Постанова № 126518784, 08.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4991/25

Пров. №3/766/2769/25

08.04.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

28.03.2025 близько 16:10 год. в Херсонській обл. на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 207 км 25 м водій ОСОБА_1 , керуючий транспортним засобом Volkswagen Passat н/з НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав праву крайню смугу для руху та об`їжджаючи перешкоду не зменшив швидкість шляхом гальмування або повної зупинки транспортного засобу в результаті чого здійснив зіткнення з службовим транспортним засобом СКС SVT-ПС номерний знак НОМЕР_3 (на синьому фоні) під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.3, п. 11.2, п. 2.3.б ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №284306 від 28.03.2025;

-схемою місця ДТП від 28.03.2025, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (напрям руху транспортних засобів до моменту зіткнення, місце контактування транспортних засобів, розташування транспортних засобів після зіткнення) та пошкоджень, отриманих транспортними засобами;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 28.03.2025 близько 16:10 год. на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на блокпосту с. Чорнобаївка з м. Херсон в бік м. Миколаїв він рухався на службовому авто «SUZUKI VITARA» державний номерний знак НОМЕР_3 на синьому фоні. Під`їжджаючи до штучної споруди з бетону він їхав зі швидкістю близько 5 км за годину, оскільки необхідно було здійснити об`їзд споруди. Перед собою він бачив знак на синьому фоні із стрілкою по діагоналі вліво. Коли він під`їхав до об`їзду, то побачив, що йому назустріч рухався автомобіль Volkswagen Passat н/з НОМЕР_2 на великій швидкості. Побачивши автомобіль він здійснив повну зупинку свого транспортного засобу, після зупинки приблизно через 2-3 секунди, в його автомобіль в`їхав автомобіль Volkswagen Passat н/з НОМЕР_2 , в результаті чого відбулось зіткнення. Його автомобіль отримав механічні ушкодження бампера, крила, фари та інші пошкодження. Його автомобіль застрахований. Внаслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 28.03.2025 близько 16:10 год. автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, під`їжджаючи до блокпосту зі сторони м. Миколаєва в бік м. Херсона на автомобілі Volkswagen Passat н/з НОМЕР_2 . Під`їжджаючи до штучної споруди блокпост бетонні плити, які почав об`їжджати приблизно на швидкості 20 км/год побачив транспортний засіб «SUZUKI VITARA» державний номерний знак НОМЕР_3 , який також об`їжджав штучну споруду, рухаючись в зустрічному напрямку почав екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося. В наслідок ДТП тілесні ушкодження ніхто не отримав. Страховий поліс на транспортний засіб відсутній. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження;

- рапортом інспектора поліції;

- довідкою інспектора ІІ категорії відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП від 01.04.2025, згідно з якою ОСОБА_1 отримував (статус зданий на збереження) посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставинами, які пом`якшують відповідальність суд вважає визнання провини, обставин які обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст. 124, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA578999980313090149000021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук