Ухвала суду № 126518050, 10.04.2025, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1232/25

Провадження № 2/444/1017/2025

УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 квітня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Через електронний суд від представника позивача АТ "Акцент-Банк" - Шкапенко О.В. поступила позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12248,29 грн.

Вивчивши позовну заяву та документи додані до неї, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 43, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документив електроннійформі направляютьсяз використаннямЄдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистеми або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а уразі відсутностів іншогоучасника справиелектронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім цього, згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак ні позивачем, ні представником позивача вказаних вимог не дотримано.

Натомість суду представлено докази направлення таких документів відповідачу на його електронну адресу, що не передбачено вимогами закону. Крім цього, жодним чином не можливо встановити та підтвердити, що така електронна адреса дійсно належить відповідачу.

Слід зазначити, що позивачем при подачі позову до суду надано довідку-відповідь № 8779428 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у відповідача .

Таким чином, позивачеві необхідно додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачеві ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до частин 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а тому враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.