Ухвала суду № 126517994, 09.04.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4839/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

09 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіБенца К.К., ознайомившись зматеріалами цивільноїсправи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі уповноваженого представника Шабатин Н.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство зобмеженоювідповідальністю«Споживчий центр»в особіуповноваженого представникаШабатин Н.А. (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предмет позову стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку,що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду виходячи з наступного.

Відповідно до нормЦПК Україниіснує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно доч.1ст.27ЦПКУкраїни позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6ст.187 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді №1268803 від 07.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Ужгородського району, а відтак дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів.

Згідно з частиною сьомою зазначеної постанови, вона набирає чинності з дня, наступного за днем її опублікування, крім підпункту 1 пункту 1 та підпункту 1 пункту 3, які набирають чинності з моменту повернення тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим під загальну юрисдикцію України. 19.07.2020 року зазначена постанова набрала чинності.

Згідно адміністративно-територіальногоустроюЛьвівськоїобласті,селищеСлавсько належитьдо Славської селищної територіальної громади.

При цьому суд враховує, що відповідно до п.8 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій» до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах закріпленої за ними до утворення (ліквідації) районів територіальної юрисдикції, але не пізніше 01.01.2022 року.

До набраннячинності закономУкраїни щодозміни системимісцевих судівна територіїУкраїни узв`язкуз утворенням(ліквідацією)районів,розгляд даноїпозовної заявиз урахуваннямвимог статей27,28ЦПК України,відповідей органуреєстрації місцяперебування тамісця реєстрації відповідача ОСОБА_1 документального підтвердження місця перебування відповідача, може належати до територіальної юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Статтею 8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

Згідно п.3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію…

Пунктом 3-1 вказано Закону, передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX. Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так,Славська селищна територіальна громада за територіальною підсудністю належить до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Частиною 9ст.187 ЦПК Українипередбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1ст.31ЦПК України судпередає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Занаведенихобставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі уповноваженого представника Шабатин Н.А. до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором необхідно передати за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище,приймаючи до уваги те,що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підстав для застосування судом ч. 2 ст. 28 ЦПК України не встановлено, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви слід передати на розгляд до належного суду - Стрийського міськрайонного суду Львівської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься дана позовна заява.

Відповідно до ст. 32ЦПК України спориміж судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цьогоКодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 308/4839/25 (провадження № 2/308/1598/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі уповноваженого представника Шабатин Н.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -передати нарозгляд запідсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, Львівська, Стрийський, м. Стрий, вул. Валова, 12).

Передачасправинарозглядіншогосудузавстановленою ЦПКУкраїни підсудністюз підстави, передбаченоїпунктом1частинипершої статті31ЦПКУкраїни,здійснюєтьсяна підставіухвали суду непізнішепятиднівпіслязакінченнястрокунаїїоскарження,авразіподанняскарги-непізніше пяти днівпіслязалишенняїїбеззадоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівздняпроголошенняухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца