Рішення № 12651689, 01.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-9594-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01грудня 2010 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Петрушиній Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов"янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2010р. до Слов"янського міськрайнного суду звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач, який є батьком її дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Донька мешкає разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі ј частини його заробітку на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

У звязку з визнання позову, суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст.. 130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копій свідоцтв про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач є їх батьком.(а.с.4).

Дитина мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується поясненнями сторін.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач більш нікому аліментів не сплачує.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У суді ОСОБА_2 не заперечував про стягнення с нього саме ј частини заробітку.

Оскільки позивачка при подачу позову до суду звільнена від сплати судових витрат, їх, відповідно до вимог ст. 81, 88, ч. 5 розділу Х1 «Заключні та перехідні положення» ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», слід стягнути з відповідача, а саме судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209 ч.3, 212 - 215, 218, ч.5 розділу Х1 «Заключні та перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Словянськ Донецької області, місце роботи суду не відомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з 16 листопада 2010р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р НОМЕР_1, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: