Ухвала суду № 126515433, 10.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/32719/24

УХВАЛА

10 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України, поліцейського взводу 1 роти батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України Гайворонського Сергія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України, поліцейського взводу 1 роти батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України Гайворонського Сергія Сергійовича, про визнати протиправними дії поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Гайворонського Сергія Сергійовича щодо винесення термінового заборонного припису від 05.09.2024 року серії АА № 274243 стосовно ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису від 05.09.2024 року серії АА № 274243 стосовно ОСОБА_1 , винесений поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаментом патрульної поліції рядовим поліції Гайворонським Сергієм Сергійовичем.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.11.2024 задоволено заяву представника ОСОБА_1 від 12.11.2024 про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №420/32716/24.

05.02.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 по справі № 420/32716/24, яке набрало законної сили 13.01.2025, задоволено позов ОСОБА_1 ; визнано протиправними дії старшого інспектору сектору протидії домашнього насильства відділу поліції Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області капітана поліції Войтка Богдана Сергійовича щодо винесення термінового заборонного припису від 15.08.2024 року серії АА №560162 стосовно ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано терміновий заборонний припис АА №560162 від 15.08.2024 року стосовно ОСОБА_1 , винесений старшим інспектором сектору протидії домашнього насильства відділу поліції Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області капітана поліції Войтком Богданом Сергійовичем; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області виключити відомості щодо ОСОБА_1 як кривдника з Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі в частині подій, що мали місце 15.08.2024 р. та за результатами яких складено ТЗП серії АА №560162.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене та те, що відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра