Ухвала суду № 126515215, 09.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/39379/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Великоберезнянського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Великоберезнянського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державного підприємства Документ в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства Документ та його відокремленого підрозділу філії в Польщі щодо відмови ОСОБА_1 у оформленні та передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, замовленого 01.03.2024 (заява-приєднання № 1796939 від 01.03.2024 до Публічного договору про надання послуг), серії GJ № 160138, дата видачі: 10.04.2024, дійсний до: 10.04.2034, орган, що видав 2126, оформленого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення оформлення та доставки оформленого на ім`я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі: 10.04.2024, дійсний до: 10.04.2034, орган, що видав 2126, від Державного підприємства Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.

3. Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Великоберезнянського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області передати оформлений на ім`я ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , дата видачі: 10.04.2024, дійсний до: 10.04.2034, орган, що видав 2126, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) у встановленому порядку до Державного підприємства Документ.

4. Зобов`язати Державне підприємство Документ здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , дата видачі: 10.04.2024, дійсний до: 10.04.2034, орган, що видав 2126, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу філії в Польщі (центр у м. Ґданськ).

5. Зобов`язати Державне підприємство Документ в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі(центр у м. Ґданськ) видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , дата видачі: 10.04.2024, дійсний до: 10.04.2034, орган, що видав 2126, оформлений на його ім`я, в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення 01.03.2024, у тому числі без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Ухвалою від 06.01.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

08.04.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Заява обґрунтована тим, що позивачу відокремленим підрозділом ДП «Документ» - філією у Польщі (центр у м. Гданськ) було видано замовлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон, бездіяльність суб`єктів владних повноважень щодо невидачі якого й оскаржувалася у вказаній справі.

Отже, оскаржувані порушення були виправлені суб`єктами владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.239 КАС України, судом позивачу роз`яснено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 420/39379/24.

Також представник позивача просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 2906,88 гривень.

При зверненні до суду з даним позовом представником позивача адвокатом Ювченком А.В. сплачено судовий збір у сумі 2906,88 гривень, що підтверджується квитанціями: на суму 968,96 гривень № 9626-4601-0533-0360 від 19.12.2024 та на суму 1938,92 гривень № 9044-5604-1788-4850 від 28.12.2024. В обох випадках платником судового збору є представник позивача адвокат Ювченко Андрій Васильович, що підтверджується, зокрема, зазначенням у квитанції номера картки платника № 44411110хххх49, яка належить представнику відповідно до Довідки про наявність рахунку від 02.12.2024, що надається до позовної заяви.

Правовим договором № 254 від 16.12.2024, укладеним між Адвокатським об`єднанням |Ювченко & Партнери| та ОСОБА_1 передбачено пункт 1.2. наступного змісту: «якщо судовим рішенням передбачено повернення сплаченого судового збору, витрат на експертизу, застави чи інших витрат, Клієнт надає згоду на повернення відповідних коштів безпосередньо на рахунок Об`єднання (окремого адвоката)».

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки представником позивача було сплачено судовий збір у сумі 2901,88 грн., вказана сума підлягає поверненню.

Керуючись п.8 ч.1 ст.238, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Великоберезнянського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023, код ЄДРПОУ 37607526) повернути ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору у розмірі 2906 (дві тисячі дев`ятсот шість) гривень 88 коп.: 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп. відповідно до квитанції № 9626-4601-0533-0360 від 19.12.2024 та на суму 1938 (тисяча дев`ятсот тридцять вісім) гривень 92 коп. відповідно до квитанції № 9044-5604-1788-4850 від 28.12.2024, та зарахувати його на рахунок платника адвоката Ювченка Андрія Васильовича, за наступними реквізитами: Одержувач: ОСОБА_2 ; Рахунок: НОМЕР_2 ; IBAN: НОМЕР_3 ; Банк одержувача: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів

.