Ухвала суду № 126515003, 09.04.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

м. Миколаїв

09.04.2025 р. № 400/504/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доХерсонська обласна військова адміністрація, пл. Свободи, 1,м. Херсон,Херсонська обл., Херсонський р-н,73003, Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, просп. Незалежності, 47,м. Херсон,73003,

третя особаОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , провизнання протиправним та скасування розпорядження від 26.12.2022 року № 191-ОС; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 05 вересня 2023 року скасував рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року в частині стягнення з Херсонської ОВА на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ухвалив в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні цієї позовної вимоги. В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 01.05.2024 р. судове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 р. та П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 р. по справі № 400/504/23 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

29.05.2024 року згідно розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу справи №400/504/23 на розгляд судді Брагар В. С.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року

у справі № 400/504/23 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 26 грудня 2022 року № 191-ОС; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03.04.25 від Херсонської обласної державної (військової) адміністрації до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій заявник просить суд прийняти додаткове рішення, яким повернути йому сплачену суму судового збору в розмірі 1610,40 грн. за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,4 гривень, відповідно до платіжної інструкції № 365 від 07 липня 2023 року.

Дослідивши подану заяву про повернення судового збору встановлено, що фактично заявником ставиться перед судом питання про повернення судового збору в розмірі 1610,40 грн., який був сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Миклаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року 400/504/23.

При цьому, судовий збір в розмірі 1610,40 грн. сплачений Херсонською обласною державною (військовою) адміністрацією саме на розрахункові рахунки П`ятого апеляційного адміністративного суду, а не Миколаївського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, Миколаївський окружний адміністративний суд у даному випадку не є органом, що контролює зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а відповідно немає підстав для прийняття рішення про повернення судового збору в розмірі 1610,40 грн., сплаченого на рахунки П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви про повернення судового збору, оскільки зазначене питання може бути вирішено виключно П`ятим апеляційнім адміністративним судом, як судом який контролює сплату судового збору за подання апеляційних скарг на рішення судів першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору - відмовити.

Ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар