Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09.04.2025р. № 400/1638/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження розглянув заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 по справі №400/1638/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено.
"02" квітня 2025 р. до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 по справі №400/1638/25, а саме: замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 " зазначити правильно - " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.
Судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини рішення від 26.03.2025 допущено описку та зазначено помилково " ОСОБА_2 " замість вірного позивача " ОСОБА_1 ". Суд вважає можливим виправити зазначену описку.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 по справі №400/1638/25, - задовольнити.
2. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 по справі №400/1638/25, а саме: замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 " читати правильно - " ОСОБА_1 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 126514999, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1638/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: