Ухвала суду № 126514585, 10.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

10 квітня 2025 року Київ № 320/9656/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Диренко А.В.,

за участю:

представника позивача - Бужор А.Ю.,

представника відповідача - Слуговиної О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю" (місцезнаходження: м. Київ, пр. Берестейський, буд. 68/1, оф. № 62) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України місцезнаходження:м. Київ, вул. Шолуденка, буд. № 33/19), в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.12.2024 № 01395180702, яким донарахований податок на прибуток у розмірі 8 438 955,00 грн, із яких 6 751 164 грн основне зобов`язання та 1 687 791 грн штрафу;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.12.2024 № 01395150702, яким донарахований податок на додану вартість у розмірі 7 353 458 грн, із яких 5 882 766 грн основне зобов`язання та 1 470 692 грн штрафних санкцій;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.12.2024 № 01395170702, яким донарахований штраф за не реєстрацію податкових накладних у розмірі 112 200 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю" залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні 10.03.2025 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання суд вчинив, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі № 320/9656/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 травня 2025 року о 12 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяБасай О.В.