Постанова № 126512359, 10.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9142/25

Провадження № 3/686/2932/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

27 березня 2025 року о 20 год. 55 хв. в м. Хмельницькому по вул. Володимирський, 103/1 водій ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.02.2019 року (ВП № 42774959), керував транспортним засобом «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, зазначивши, що працівники поліції незаконно його зупинили.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 283479 від 27.03.2025; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.02.2019 року (ВП № 42774959 щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2014 у справі 2/686/240/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

відеозаписом, на якому зафіксована процедура оформлення матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою,стосовно якої встановлено тимчасове обмеженняу праві керування транспортними засобами.

Пунктом 2 частини 9 статті 71 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було відомо про наявність заборгованості зі сплати аліментів.

Разом із цим, доказів скасування постанови державного виконавця від 28.02.2019, якою йому установлене тимчасове обмеження у керуванні транспортних засобів чи відомостей про закриття виконавчого провадження ВП№42774959 немає, ОСОБА_1 зазначив, що з`ясовував у державного виконавця указані обставини та виконавець йому повідомив, що слід сплатити заборгованість та постанова чинна.

Відтак, у сукупності з протоколомпро адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 283479 від 27.03.2025, яким зафіксовано порушення статті 15 ЗУ«Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність частиною 3 статті 126 КУпАП, дає підстави дійти беззаперечного висновку про винуватість особи, відносно якої складено протокол.

А тому аргументи ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він не знав того, що його обмежено у праві керування транспортним засобом у якості відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд відхиляє.

Не можуть бути взяті до уваги доводи ОСОБА_1 про незаконність його зупинки, оскільки на долученому відеозаписі події зафіксований факт спілкування із ним працівниками поліції та повідомлення йому про причину зупинки.

Враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеноїст. 23 КУпАП, суд вважає, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами у мінімальному розмірі,у тому числі для забезпечення подальшої можливості працювати та сплачувати заборгованість із аліментів. .

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.23,40-1,126,283,284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 КУпАП, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Реквізити рахунку для сплати судового збору:одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783. Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA908999980313111256000026001. ККДБ: 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5 судовий збір по справі №686/9142/25

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (із обов`язковим зазначенням «Направляю квитанції по справі №686/9142/25» ).

Суддя