Постанова № 126512354, 10.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1251/25

Провадження № 3/686/864/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., за участю захисника Яхієва О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗС України,

за ч.1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2025 біля 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував належним йому транспортним засобом«VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Тернопільській, неподалік будинку №12/2, в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 213218, складеним 05.01.2025 о 03 год. 54 хв. уповноваженою на те особою поліцейським взводу № 1 роти № 3 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Керницьким Т.Р. за

ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- Роздруківкою тесту № 519, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного05.01.2025 о 02 год. 43 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510» (прилад № ARND - 0021) - позитивний, і становить 2,30 проміле;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`янінняз використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогоюспеціального технічного засобу «Drager Alcotest» (прилад № ARND - 0021)у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), результат огляду -проба позитивна, 2,30 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

- відеозаписами з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких ОСОБА_1 не заперечує факту керування транспортним засобом«VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 , його зупинки працівниками поліції, при цьому повідомляє працівників поліції про вживання алкоголю на святкуванні дня народження, жалкує, що не викликав таксі (відеофайл «Сідлецький» (07 хв. 02 сек. 08 хв. 20 сек. запису); крім того відеозаписами зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинкитранспортного засобу за допомогою приладу «DragerAlcotest 7510» із результатом огляду «2,30 проміле» (відеофайл «Сідлецький» (10 хв. 35 сек. 11 хв. 01 сек. запису), згода правопорушника з цим результатом та відмова від огляду в закладі охорони здоров`я (відеофайл «Сідлецький» (11 хв. 05 сек. 11 хв. 10 сек. запису).

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явивсь, про час та місце судового засідання, повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна довідка про успішне доставку SMS на мобільний номер правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 268, 269 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Судом, особі, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захиснику Яхієву О.А. з часу надходження матеріалів до суду /15.01.2025/ були створені усі умови для своєчасного і повноцінного захисту своїх прав та інтересів, за клопотанням захисту справа п`ять разів відкладалася, об`єктивних підстав не розгляду справи по суті немає, а ініціація захисником чергового формального відкладення справи суд розцінює як зловживання своїми правами, тобто порушення ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених обставин розгляд справи проведено у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за фактичної присутності його захисника Яхієва О.А.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 307, 308, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн.60 коп. судового збору.

Штраф врозмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1, № 213128.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106; пункт5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/1251/25»).

Суддя