Ухвала суду № 126511648, 09.04.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/119/25

Номер провадження 2/585/248/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шульги В.О. з участю секретаря Кириленко Ю.В. розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області, Головного управління держгеокадастру у Сумській області, про скасування права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,звернувся всуд з позовомдо ОСОБА_2 ,Роменської міськоїради Сумськоїобласті,Головного управліннядежгеокадастру уСумській обл.і просить:1.Скасувати право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 5910700000:01:062:0218, розташовануза адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .2.Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянкуза кадастрови номером 5910700000:01:062:0218, розташовануза адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .3.Судові витратипокласти навідповідача ОСОБА_2

27 січня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчесудове засіданняне прибув.19березня 2025року віднього надійшла заява в якій просив залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчесудове засіданняне прибула.09квітня 2025року віднеї досуду надійшла заява в якій просила провести розгляд справи без її присутності.

Представник відповідачаРоменської міськоїради Сумськоїобласті в підготовче судове засідання не прибув.

Представник відповідача Головного управліннядержгеокадастру уСумській області в підготовче судове засідання не прибув, до суду від них надійшов відзив в якому клопотали відмовити в задоволенні позову.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Акцент Банк» №164034593 від 06.01.2025 року та в сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приват Банк» №9367-3694-6912-8413 від 21.01.2025 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» судовий збір підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки позовна заява залишається без розгляду позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним згідно платіжної інструкції АТ «Акцент Банк» №164034593 від 06.01.2025 року в сумі 1211,20 грн. та квитанції АТ КБ «Приват Банк» №9367-3694-6912-8413 від 21.01.2025 року в сумі 1211,20 грн..

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області, Головного управління держгеокадастру у Сумській області, про скасування права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплачений згідно платіжної інструкції АТ «Акцент Банк» №164034593 від 06.01.2025 року та в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплачений згідно квитанції АТ КБ «Приват Банк» №9367-3694-6912-8413 від 21.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга