Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 452/1379/24
Провадження № 2/452/317/2025
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10 лютого 2025 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Роман Л.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2024 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ТзОВ «Споживчийцентр» звернулосядо судуз позовомдо ОСОБА_1 ,в якомупросить судстягнути звідповідача заборгованістьза кредитнимдоговором №26.07.2023-100003443від 26липня 2023року урозмірі 25499грн.91коп.,де заборгованість по тілу кредиту - 10000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам 13999 грн. 91 коп., комісія 1500 грн. 00 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.
Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням осіб без їх виклику на 10 лютого 2025 року о 16 год. 30 хв..
Представник позивача ТзОВ «Споживчий центр» про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав, натомість у п.4 позовної заяви повноважний представник позивача на підставі довіреності Чмир М.П. прохав розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлена належним чином, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавала.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
23 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву.
07 січня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» повноважним представником позивача Павленком Д.О. подано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 ..
Крім того, 07 січня 2025 року повноважний представник позивача Павленко Д.О. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») інформації про повний номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Liqpay 26 липня 2023 року о 22 год. 38 хв. на суму 10000 грн. 00 коп. (ID: 2344495440, Order ID: O_20F5389E77EA794EB1385763B3F13E1E6E0B; призначення платежу: видача за договором No26.07.2023-100003443).
Відповідно до _02_28/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7970" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання про витребування доказів судом.
З метою повного та всебічного розгляду справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про повний номер банківської картки НОМЕР_1 .
В силу вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (чч.7-9 ст.84 ЦПК України)
Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимогч.3 ст.240 ЦПК України,зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, тощо, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.
Оскільки для витребування письмових доказів потрібен значний час, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.84,ч.2 ст.223, ч.1 ст.240,260,279 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати уАТ КБ«Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-д) інформацію про повний номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Liqpay 26 липня 2023 року о 22 год. 38 хв. на суму 10000 грн. 00 коп. (ID: 2344495440, Order ID: O_20F5389E77EA794EB1385763B3F13E1E6E0B; призначення платежу: видача за договором No26.07.2023-100003443).
Роз`яснити АТ КБ«Приватбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розгляд справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 10 год. 00 хв. 03 червня 2025 року.
Про наступну дату слухання справи повідомити представника позивача ТзОВ «Споживчий центр» та відповідача Румянцеву А.В., без їх виклику, шляхом направлення повідомлення поштовим та електронним зв`язком.
Встановити АТ КБ «Приватбанк» строк для виконання ухвали суду до 09 год. 00 хв. 03 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Кущ
Судове рішення № 126509784, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 10.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 452/1379/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: