Ухвала суду № 126508343, 10.04.2025, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1445/24

2/706/307/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 квітня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Павленка Дмитра Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивачаТОВ «Споживчийцентр» -Павленко Д.О.подав досуду клопотанняпро витребуваннядоказів.У клопотанніпросив витребувативід АТКБ «Приватбанк»інформацію:1)на чиєім`я емітувалась(видавалась)банківська картка№ НОМЕР_1 ,на якубуло здійсненозарахування коштіву сумі7000грн 28.05.2024р.о 22:10,призначення платежу:Видача задоговором кредиту№28.05.2024-100003316;2)інформацію прорух коштівпо банківськомурахунку № НОМЕР_1 за 28.05.2024.На обґрунтуванняклопотання вказав,що длявстановлення особи,яка отрималаспірні 7000грн закредитним договоромвласника банківськоїкартки зномером НОМЕР_1 ,вважає занеобхідне витребувативід АТКБ «Приватбанк»інформацію,яка становитьбанківську таємницю.Відомості прооперації тарахунки можутьбути наданітільки самимклієнтам абоїхнім представникам.Іншим особам,у томучислі органамдержавної влади,їхнім посадовимі службовимособам,такі відомостіможуть бутинадані виключноу випадкахта впорядку,встановлених закономпро банкиі банківськудіяльність. Запитувана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, тому позивач не може її отримати самостійно.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для вирішення справи необхідно витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію: 1) на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування коштів у сумі 7000 грн 28.05.2024 р. о 22:10, призначення платежу: Видача за договором кредиту №28.05.2024-100003316; 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 28.05.2024, з огляду на те, що вказані докази мають істотне значення для вирішення спору по суті, враховуючи неможливість самостійного отримання доказів позивачем, предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Керуючись ст.83,84,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Павленка Дмитра Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити повністю.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію: 1) на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування коштів у сумі 7000 грн 28.05.2024 р. о 22:10, призначення платежу: Видача за договором кредиту №28.05.2024-100003316; 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 28.05.2024.

Вказані документи надати в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК