Ухвала суду № 126506922, 09.04.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/2157/24

Провадження № 2-п/542/5/25

09 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю: секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 січня 2025 року у справі № 542/2157/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходилася вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 січня 2025 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за кредитними договорами № Z06.00502.004688048 від 20.12.2018 та № Z41.19494.004480503 від 29.10.2018 у загальному розмірі 197 400,42 грн, понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

26 березня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявами про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.01.2025 та призначити справу до розгляду у загальному порядку. В обгрунтування вказаних заяв зазначила, що заперечує проти заочного рішення, оскільки їй не було відомо про наявність в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області справи про стягнення з неї заборгованості, також вказала, що лише 19.03.2025 у мобільному застосунку «Дія» вона ознайомилася із заочним рішенням. Зазначила, що судові засідання не відвідувала, будь-яких повісток, ухвал та документів вона не отримувала за відомою суду адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вказала, що причиою неявки в судові засідання, а також неотримання нею поштових повідмлень по справі є тривале лікування, яке підтверджується виписками з медичних карт та довідкою онкодиспансера.

Зауважила про те, що оскільки вона ознайомилася з рішенням суду лише 19.03.2025, причини неотримання судових викликів є поважними, то вважала наявними підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вказала, що нею дійсно був укладений договір споживчого кредитування, однак вона зеперечує в частині розміру нарахованих відсотків. Вважає, що позивачем безпідставно нараховувалися проценти, крім цього, розмір нарахованих процентів перевищує тіло кредиту більше ніж у 2 рази, що суперечить закону, а також не надано належних доказів на підтвердження правильності розрахунку нарахованих процентів.

Представник позивача ТОВ «Свеа фінанс» в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, у якій підтримала заяву про поновлення пропущеного строку та про перегляд заочного рішення. Просила заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ч.1ст. 287 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідившиматеріалисправи,суд приходитьдо такихвисновків.

Відповідно до положень частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з частинами першою-четвертою, шостою та сьомою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідившинаведені у заяві про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення обставини та наданідокази на підтвердженнявказанихобставин, суд доходить висновку про те, щопідстави, за яких ОСОБА_1 пропустила строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення є поважними.

Так, згідно з виписками із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого № 12688 та № 538, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 13.12.2024 по 23.12.2024 та у період з 14.01.2025 по 19.02.2024 (а.с. 90-91).

В свою чергу, судові засідання, в які відповідачка не з`явилась, були призначені на 24.12.2024 та на 14.01.2025.

З огляду на періоди перебування відповідачки у лікарні та враховуючи визначені судом дати судових засідань, слід дійти висновку про те, що відповідачка дійсно не мала можливості отримувати за місцем свого проживання судові виклики та з`явитись в судові засідання, оскільки саме в цей період вона знаходилась у лікарні.

Враховуючи це, відповідачка з поважних причин не була обізнана про перебування на розгляді у суді справи та про призначені судом дати судових засідань.

Водночас, у клопотанні про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказано, що про ухвалене судом рішення відповідачці стало відомо з додатку «Дія» лише 19.03.2025.

На підтвердження цього надано скріншот з відповідного додатку за 19.03.2025 з відомостями про ухвалене судом рішення у цій справі.

Поряд з цим, встановлено, що копія судового рішення надсилалась на адресу відповідачки саме у період перебування її на стаціонарному лікуванні. У зв`язку з цим вказаний документ засобами поштового зв`язку відповідачці не було вручено та він повернувся до суду (а.с. 86).

Отже, слід дійти висновку про те, що відповідачка з поважних причин не була обізнана про прийняте судом рішення та у зв`язку з цим не мала можливості у визначений законом строк подати заяву про його перегляд.

Враховуючи викладене, строк на подання зустрічної позовної заяви підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1статті 284 Цивільного кодексу Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд приймає до уваги доводи відповідачки ОСОБА_1 про те, що вона не була присутньою в судових засіданнях та не отримувала судових повісток, копії позовної заяви та доданих до неї документів з поважних причин, оскільки тривалий час перебувала на лікуванні. Вказана обставина позбавила її можливості скористатися своїми процесуальними правами, що передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

Також ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення заперечувала щодо розміру нарахованих відсотків та способу їх нарахування. Крім того, зазначила, що позивачем безпідставно нараховувалися проценти, в свою чергу, розмір нарахованих процентів перевищує тіло кредиту більше ніж у 2 рази, що суперечить закону.

Суд приймає до уваги доводи заявниці про те, що вона дійсно не з`явилася до суду, не повідомила причини неявки та не надала відзив з поважних причин, а обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про наявність підстав для скасування заочного рішення, розгляду справи у загальному позовному провадженні, враховуючи значення справи для відповідачки та ціну позову, яка перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 126, 127, 286-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 січня 2025 року у справі № 542/2157/24 -задовольнити.

Заочне рішенняНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті від14січня 2025року усправі № 542/2157/24 запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Свеафінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором скасувати, справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.05.2025 на 09 год 30 хв в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (селище Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачка має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачкою заперечень на відповідь на відзив встановити строк десять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 09.04.2025.