Ухвала суду № 126506532, 10.04.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1608/23

Провадження № 2-п/529/2/25

УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши клопотання представника позивача Рудницького Ю.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду,

встановив:

01.04.2025 ОСОБА_1 подав досуду заявупро переглядзаочного рішенняпо цивільнійсправі №529/1608/23за позовомАТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про зупинення проведення торгів з реалізації арештованої земельної ділянки.

09.04.2025 представник позивача подав заяву, яка сформована у системі "Електронний суд" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи електронного кабінету.

Розглянувши заяву представника позивача, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1,3ст.212 ЦПК Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.212,259,260 ЦПК України суддя,

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача Рудницького Ю.І. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участьпредставника позивачаАТ «СенсБанк» Рудницького Ю.І.в усихсудових засіданняхпри розглядіцивільної справи№ 529/1608/23за позовомАТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко