Ухвала суду № 126504757, 08.04.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8598/24

н\п 2/490/749/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 195 130,00 грн та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 02.10.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.11.2024 року від представника відповідача адвоката Пугаченка С.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з їх безпідставністю.

Також, адвокатом Пугаченко С.Ю. подано до суду зустрічний позов до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення сплаченої комісії за управління кредитом.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року постановлено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариство зобмеженою відповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від представника відповідача - адвокат Пугаченко С.Ю. надав заяву, в якій просив вирішити питання про прийняття зустрічного позову, дане питання просив розглянути за відсутності відповідача та його представника.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Предметом первісного та зустрічного позовів є однорідні правовідносини, тому відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає можливим об`єднати їх в одне провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого, враховуючи вищевказане, у зв`язку з прийняттям зустрічного позову до провадження, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 189,193, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти допровадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» про стягнення сплаченої комісії за управління кредитом.

Вручити відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної заяви та роз`яснити право на подачу відзиву у 15-денний строк з дня її отримання в порядку ст. 191 ЦПК України.

З урахуванням надмірного навантаження підготовче засідання відкласти на 06.05.2025року на 09.15 год.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова