Ухвала суду № 126504756, 08.04.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
08.04.2025
Номер справи
490/9218/24
Номер документу
126504756
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 490/9218/24

н\п 6/490/75/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., яка діє від імені суду, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/9218/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив: розстрочити виконання судового наказу від 17.10.2024, що стосується стягнення боргу за спожиту теплову енергію, на строк 4 місяці, у зв`язку з його статусом ВПО, нестабільним фінансовим становищем та іншими борговими зобов`язаннями; визначити графік погашення заборгованості у розмірі 2 481,99 грн щомісяця протягом 4 місяців, оскільки це складає його частку боргу (1/2 від загальної суми).

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшла наступного висновку.

17.10.2024 року судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/9218/24 стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію в розмірі 29783,91 грн, три відсотки річних у розмірі 3,36 грн та витрати на судовий збір по 151,40 грн з кожного.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.14ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За змістомст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ є виконавчим документом (ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

За змістом положень частини третьої статті 3Цивільного процесуальногокодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої статті 435Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За змістом положень частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, заява сторони про розстрочення виконання рішення суду підлягає розгляду у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказана заява про відстрочку виконання судового наказу не відповідає вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником у поданій заяві не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а також не зазначено заінтересованих осіб.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, наявні підстави для повернення заявнику заяви про розстрочення виконання судового наказу, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали б підтвердити надіслання іншим учасникам справи копії заяви про розстрочення виконання рішення суду, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

На підставі викладеного такеруючись ст. 3, 14, 160, 183, 260, 261, 435, 446 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/9218/24 за заявою Приватного акціонерноготовариства «Миколаївськатеплоелектроцентраль» провидачу судовогонаказу простягнення боргуза спожитутеплову енергіюз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Роз`яснити особі, яка подала заяву про розстрочення виконання судового наказу, право на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу в порядку ст.ст. 170,171 ЦПК України.

Ухвала оскаржується в порядку ст.ст. 352-355 ЦПК України

Суддя Н.П. Черенкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 126504756 ?

Документ № 126504756 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126504756 ?

Дата ухвалення - 08.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126504756 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126504756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 126504756, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 126504756, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 08.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 126504756 відноситься до справи № 490/9218/24

Це рішення відноситься до справи № 490/9218/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126504755
Наступний документ : 126504757