Постанова № 126504676, 10.04.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/382/25

Провадж.№ 3/481/185/2025

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

10.04.2025 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області матеріали що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника дільниці №18 випробувальної лабораторії ТзОВЛТК "Мегабудтранс",

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

11.01.2025 о 11:46 годині по вул. Харчука 35 у м.Новий Буг Миколаївської області ОСОБА_1 будучи адміністративно - відповідальною посадовою особою у випробувальній лабораторії ТзОВ ЛТК "Мегабудтранс ", здійснив видачу документу №01228-00025-25 про технічну справність транспортного засобу ВАЗ 210740 д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням норм законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме на фотографії перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар і передньої правої частини т/з зафіксовано, що на вищевказаному т/з відсутній правий склоочисник вітрового скла, отже, суб`єктом ОТК порушено вимоги пункту 18 «Порядку проведення ОТК». Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимогу п. 1.5 ПДР, п.18 порядку ОТК та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 -1 КУпАП.

Відповідно до п.18 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» перевірка конструкцій та технічного стану транспортних засобів проводиться згідно зВимогами доперевірки затвердженими Наказом Міністерства інфраструктури України№ 710 від 26 листопада 2012 року, відповідно до яких поле огляду, стан скла, дзеркал або пристроїв заднього огляду, передні склоочисники, склоомивачі перевіряється візуально або приведенням у дію, якщо це необхідно.

Ч.1ст.127-1 КУпАПпередбачає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення АБА № 119338 від 28.02.2025 року, згідно якого 11.01.2025 о 11:46 годині по вул. Харчука 35 у м.Новий Буг Миколаївської області ОСОБА_1 будучи адміністративно - відповідальною посадовою особою у випробувальній лабораторії ТзОВ ЛТК "Мегабудтранс ", здійснив видачу документу №01228-00025-25 про технічну справність транспортного засобу ВАЗ 210740 д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням норм законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме на фотографії перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар і передньої правої частини т/з зафіксовано, що на вищевказаному т/з відсутній правий склоочисник вітрового скла;

листом ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях № 31/30/12-732/2025 від 13.01.2025 про виявлення видачі протоколу №01228-00025-25 про технічну справність транспортного засобу ВАЗ 210740 д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням норм законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме на фотографії перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар і передньої правої частини т/з зафіксовано, що на вищевказаному т/з відсутній правий склоочисник вітрового скла;

довідкою про перевірку транспортного засобу від 11.01.2025 року та фотознімками доданих до неї на яких зафіксовано відсутність правого склоочисника вітрового скла на автомобілі ВАЗ 210740 д.н.з. НОМЕР_2 ;

реєстраційною карткою на транспортний засіб "ВАЗ 210740 д.н.з. НОМЕР_2 та копією посадової інструкції керівника дільниці, відповідно до якої останній несе відповідальність за порушення вимог ДСТУ ISO/IEC 17025: 2017 у діяльності ВД лабораторії.

Вказані докази суд знаходить достатніми, допустимими та належними на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 127-1 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ч.1ст. 127-1 КУпАПкваліфіковано вірно.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не вбачається.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4ч.2п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.127-1ч.1КУпАП інакласти нанього стягненняу видіштрафу урозмірі вісімдесяти неоподаткованихмінімумів доходів громадян,що становить1360 гривень (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя