Ухвала суду № 126501190, 09.04.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/567/25

2-о/189/19/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

09.04.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судових засідань Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Єланського Олега Геннадійовича про призначеннясудово-біологічної(судово-генетичної)експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник заявниці адвокат Єланський О.Г. надав суду клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, мотивуючи клопотання тим, що для надання суду доказів на підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 про те, що померлий ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто між ними присутнє кровне споріднення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявниці адвокат Єланський О.Г. надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в.о. начальника Мельник Ю. на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Рішення просить винести на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 09.04.2025 року в його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду причини неявки. Про місце, день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5статті 81 ЦПК України).

Положеннямистатті 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи,що длявстановлення відповідногофакту встановленнябатьківства необхідніспеціальні знання,суд дійшоввисновку, що клопотання представника заявниці про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки для проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,252,253,258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Єланського Олега Геннадійовича про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №189/567/25 судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Про день та час проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи повідомити учасників процесу та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справі покласти на заявника у справі, ОСОБА_1 .

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574630, 01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд.10) ДНК-картку загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , для забезпечення проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - зупинити до отримання висновку судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Чорна