Ухвала суду № 126499912, 10.04.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 квітня 2025 року Справа № 915/1408/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву кредитора Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» від 09.04.2025 (вх. №5426/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

про банкрутство Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Центральний, 97, код ЄДРПОУ 36433174)

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Простір. (54034, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 49/1, ЄДРПОУ 38395560)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6, код ЄДРПОУ 44104027)

кредитор: Акціонерне товариство КРЕДОБАНК (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю РАДУГА-ЛФ (57215, Миколаївська область, Вітовський район, с. Мішково-Погорілове, вул. Моторного, буд. 9, код ЄДРПОУ 42148235)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Захар`єва Яна Василівна

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1408/24 про банкрутство Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К.

Судове засідання у справі призначено на 14 травня 2025 року об 10:30 год.

Заявою від 09.04.25 кредитор просить суд забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву кредитора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.42 ГПУ України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представником кредитора не дотримано приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме: не надано суду доказів направлення копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви кредитора Акціонерного товариства КРЕДОБАНК від 09.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів відмовити.

2. Копію даної ухвали негайно направити кредитору.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.О. Ржепецький