Ухвала суду № 126497288, 10.04.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

612/703/24

2/612/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів та про виклик свідків.

В клопотанні про витребування доказів просив витребувати з Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області матеріали перевірки за результатами розгляду повідомлення гр. ОСОБА_5 ЄО №11659 від 14.12.2023, оскільки в ході судового розгляду необхідно з`ясувати ступінь вини позивача ОСОБА_4 у вчиненому ДТП.

В клопотанні про виклик свідка просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 , оскільки до обставин, які можуть бути підтверджені нею, відноситься обстановка відразу після вчиненого ДТП та обставини складання документів працівниками поліції на місці події.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів та виклик свідка.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просили задовольнити їх клопотання про витребування доказів та про виклик свідків.

Представник відповідача ПАТ «НАСК ОРАНТА» у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань представника відповідача дійшов наступного.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області належним чином завірені копії матеріалів перевірки за результатами розгляду повідомлення гр. ОСОБА_5 ЄО №11659 від 14.12.2023, оскільки вони мають значення для відповідача в частині обґрунтування заперечень вимог позову.

Щодо клопотання про виклик свідка.

Відповідно дост.91ЦПК Українивиклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. Узаяві провиклик свідказазначаються йогоім`я,місце проживання(перебування)або місцероботи,обставини,які вінможе підтвердити. Заявапро викликсвідка маєбути поданадо абопід часпідготовчого судовогозасідання,а якщосправа розглядаєтьсяв порядкуспрощеного позовногопровадження,-до початкупершого судовогозасідання усправі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З обґрунтування клопотання та пояснень представника відповідача вбачається, що свідок якого просять викликати до суду для дачі показань не була безпосереднім очевидцем ДТП, тому не зможе дати показання, які б були суттєвими для вирішення позовних вимог по суті, і, як наслідок, виклик цього свідка лише ускладнить розгляд даної цивільної справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідка, не підлягає задоволенню, оскільки з обґрунтування клопотання не вбачається, що свідок може повідомити обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому судовому засіданні оголошується перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області належним чином завірені копії матеріалів перевірки за результатами розгляду повідомлення гр. ОСОБА_5 ЄО №11659 від 14.12.2023.

Лозівському РВП ГУНП в Харківській області надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 01 травня 2025 року.

В задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка відмовити.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 01 травня 2025 року о 13 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текстухвали складенота підписано 10.04.2025.

Суддя С.П. Масло