Ухвала суду № 126494911, 10.04.2025, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/397/25

1-кс/706/15/25

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

10 квітня 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , представника потерпілого: ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12023250320000667 від 25.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 на адресу Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023250320000667 від 25.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у справі визначено ОСОБА_8 .

03.04.2025 суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід від розгляду вказаного клопотання. В обґрунтування заяви зазначено, що вона брала участь у кримінальному провадженні № 12023250320000667 від 25.04.2023, як старша групи прокурорів. Зазначена вище обставина виключає участь судді у даному кримінальному провадженні та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Ознайомившись із заявою про самовідвід суді, дослідивши наданні до суду документи, суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, виходячи із такого.

Частиною першою статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Суддя ОСОБА_8 була старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №12023250320000667 від 25.04.2023.

Згідно з ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положенням ст.80КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме: частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що дана заява про самовідвід судді ОСОБА_8 належно мотивована, і обставини, наведені в ній, виключають її участь у даному кримінальному провадженні, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75,80,81,82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12023250320000667 від 25.04.2023, задовольнити.

Відвести суддю Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження № 12023250320000667 від 25.04.2023, справа № 706/397/25 (номер провадження 1-кп/706/87/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9