Ухвала суду № 126493952, 10.04.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
10.04.2025
Номер справи
533/274/25
Номер документу
126493952
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

10.04.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/274/25

Провадження № 2/533/202/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів у порядку статті 1212 ЦПК України,

УСТАНОВИВ

07 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вітюк Василь Вікторович за допомогою системи «Електронний суд» звернулася від імені та в інтересах позивача до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів у порядку статті 1212 ЦПК України, у якій просив:

1)стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 100000,00 грн;

2)судові витрати.

Позивачем та представником позивача визначено ціну позову 100000,00 грн.

Відповідно до ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі було виявлено, що позовна заява позивача наведеним у ст.175,177 ЦПК Українивимогам не відповідає.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1)відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

3)відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

4)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

5)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було встановлено, що позовна заява містить позовну вимогу майнового характеру у розмірі 100000,00 грн.

Згідно зі ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 4 ЗУ«Про судовий збір» зазначено, щосудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 4 Закону УкраїниПро судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 968,96 грн (1211,20 грн х 0,8 = 968,96 грн).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем та представником позивача до Козельщинського районного суду Полтавської області не подано квитанцію про сплату судового збору, а також не повідомлено щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Отже, ураховуючи вищевикладене, суддя вважає, що наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, впродовж п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів у порядку статті 1212 ЦПК України - залишити без руху.

Запропонувати позивачу та представнику позивача впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме:

1)зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2)зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

3)зазначити відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

4)навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

5)надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6)сплатити судовий збір у сумі 968,96 гривень;

Реквізити сплати судового збору:

«Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/22030101; код отримувача: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA638999980313131206000016614; кодкласифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Козельщинський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)».

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Оксенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 126493952 ?

Документ № 126493952 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126493952 ?

Дата ухвалення - 10.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126493952 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126493952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 126493952, Козельщинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 126493952, Козельщинський районний суд Полтавської області було прийнято 10.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 126493952 відноситься до справи № 533/274/25

Це рішення відноситься до справи № 533/274/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126493950
Наступний документ : 126506633