Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 359/2697/25
Провадження № 2/359/2184/2025
УХВАЛА
Іменем України
28березня2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
11 березня 2025 року представник позивача Грибанов Д.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, згідно якого просив : стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 08405-02/2024 в розмірі 17850,00 грн., за Договором позики № 76535916 в розмірі 16000,00 грн. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі : 33850,00 грн., а також стягнути понесені судові витрати.
Відповідно ч. 6 ст.187ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
12 березня 2025 року суддею здійснено запити Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1
20 березня 2025 року до суду з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації місця проживання 20 грудня 2021 року в м. Черкаси.
24 березня 2025 року суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .
Згідно відповіді № 1225548 від 24 березня 2025 року з Єдиного державного демографіч-ного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації місця проживання 21 березня 2022 року.
24 березня 2025 року суддею здійснено запит до Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1
26березня 2025року наелектрону адресусуду зЦентру наданняадміністративних послугм.Черкаси надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 .
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстав, які б дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськ-районному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
За таких обставин суд приходить висновку, що підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, справу необхідно передати до Соснівського районного суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) для розгляду за підсудністю позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за місцем реєстрації відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.27,28,31,32,187,353-354 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати до Соснівського районного суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Яковлєва Л.В.
Судове рішення № 126493311, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/2697/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: