Ухвала суду № 126493308, 10.03.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1715/25

Провадження № 2/359/1922/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10березня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСТЕЙТСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Каргаполова О.К. надійшла позовна заява, в якій просить суд : стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСТЕЙТСЕРВІС» заборгованість в сумі 49467,19 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6ст. 187 ЦПК Україниздійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача. Так, 14 лютого 2025 року суддею здійснено запити до Пристоличної сільської ради Бориспіль-ського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

26 лютого 2025 року на електронну адресу суду з Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області надійшла відповідь на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрована на території сільської ради.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1242575 від 28 березня 2025 року, ФОП ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1176112 від 06 березня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України. Згідно п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Судом встановлено, що представником позивача до позовної заяви додано документи, які є нечитабельними, а саме : «Додатки 1, 2, 3 до Інвестиційного договору №126-ССС від 29 жовтня 2010 року», «Договір оренди обладнання», «Договір про надання послуг №11/12/19», «Протокол випробувань зразка води..», «Договір про надання послуг з водовідведення», «Договір постачання природного газу».

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСТЕЙТСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.