Ухвала суду № 126493019, 10.04.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/240/20

1-кс/287/94/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_2., розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №287/240/20, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває заява прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи №287/240/20.

Розгляд заяви призначено на 16 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року.

На адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, у якому він просить у зв`язку з віддаленістю робочого місця адвоката судове засідання по розгляду заяви про відвід судді, яке призначене на 16 год. 00 хв., 15.04.2025 року, провести за участі захисника у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 5 ст. 336 КПК України передбачає, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Беручи до уваги заяву захисника, який не має можливості безпосередньої участі в судовому провадженні, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про відвід судді в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтею 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №287/240/20 - задоволити.

Надати можливість участі адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні по розгляду заяви прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді, яке призначене на 16 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Попередити адвоката ОСОБА_3, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 для відома та участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2