Ухвала суду № 126493018, 09.04.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/365/25

2/287/630/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Винара Л.В.

з участюсекретаряКострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськув порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Єгоров Сергій Олександрович до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Олевське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 , поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Єгоров Сергій Олександрович до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Олевське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 , поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

10.03.2025 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.04.2025 року о 15 год. 00 хв.

08.04.2025 року, до початку розгляду справи, за допомогою підсистеми «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єгоров С.О. звернувся до суду із заявою про заміну відповідача. У поданій заяві адвокат Єгоров С.О. просить суд замінити відповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Олевське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». На обґрунтування заяви зазначає, що згідно наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №1863 від 18.10.2024 року Філію «Олевське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» припинено шляхом закриття. В той же час, відповідно до наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №1520 від 09.09.2024 року створено інший відокремлений структурний підрозділ Філію «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Єгоров С.О. не з`явилися. Адвокат Єгоров С.О. направив на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі та участі його довірителя ОСОБА_1 , подану заяву про заміну відповідача підтримують та просять задоволити.

Представник відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Олевське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про заміну відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Захист прав та інтересів особи реалізують за допомогою широких процесуальних гарантій, а незалучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи, інтересів яких стосується цей спір, позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями.

Враховуючи, що Філія «Олевське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» була ліквідована, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єгорова С.О. та замінити відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Олевське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Враховуючи те, що замінений відповідач наділений правом подання письмових заяв по суті справи, слід забезпечити йому можливість реалізації таких прав. З цією метою проведення судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єгорова Сергія Олександровича про заміну відповідача - задоволити.

Замінити відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Олевське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А, код ЄДРПОУ 44768034 в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», місце знаходження: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 30, код ЄДРПОУ 45530596.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання на 15год.00хв.06травня 2025року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар