Рішення № 12649111, 12.11.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа №2-3063/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Берко Я.В.;

за участю представника позивача Цебратенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11 листопада 2009 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №97/гр від 19 листопада 2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 14300 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 відсотків річних та комісії.

У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим, станом на 19 листопада 2007 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 12570,68 грн., де заборгованість по кредиту 10515,02 грн., заборгованість по процентам 2055,66 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12570,68 грн., та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 19 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №97/гр, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14300 грн. /а.с. 4-6/. Згідно умов договору, позичальник зобовязався сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, та зобовязався повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 18 листопада 2010 року.

Згідно витягу зі Статуту ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», погодженого Національним банком України, правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу боржник порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 10 листопада 2009 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 12570,68 грн., де заборгованість по кредиту 10515,02 грн., заборгованість по процентам 2055,66 грн. /а.с. 3/.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 12570,68 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 125,71 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 554, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 ВАТ «ВіЕйБі Банк) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12570,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 ВАТ «ВіЕйБі Банк) судові витрати у розмірі 245,71 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник