Рішення № 126490743, 07.04.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/730/25

Номер провадження 2/585/433/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача Мороз Леся Олексіївна,

до

відповідач: Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області

вимоги заявника: про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове нерухоме майно , -

негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 25.02.2025 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув його батько ОСОБА_3 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину - 10.01.2024 року. Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої також входить житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, місце розташування яких: АДРЕСА_1 . Вказане спадкове майно належало йому, як спадкоємцю матері ОСОБА_4 , яка була спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_5 , а останній був спадкоємцем після смерті його матері ОСОБА_6 . Згідно даних погосподарської книги № 10, особового рахунку № НОМЕР_1 за 1986-1990 роки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, наявні відомості, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, власником якого являється ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 був її син ОСОБА_5 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, розпорядившись особистими речами померлої матері на протязі шести місяців з дня її смерті, але своїх спадкових прав не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємицею ОСОБА_5 була його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка своєчасно прийняла спадщину, оскільки 21.02.2012 року подала заяву про прийняття спадщини до Роменської районної державної нотаріальної контори, де 21.02.2012 було заведено спадкову справу за № 47/2012 (номер у Спадковому реєстрі 52445390), однак своїх прав не оформила та померла. Спадкоємцем ОСОБА_4 на підставі заповіту був ОСОБА_3 , який своєчасно прийняв спадщину, так як 16.09.2019 року подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. за № 236/2019 було заведено спадкову справу ( номер справи у Спадковому реєстрі 64746246), 24.11.2020 за реєстровими № 1339,1340 на ім`я ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину на майно, відмінне від зазначеного в цьому позові. До складу спадщини входить житловий будинок, обтягнутий цеглою, загальною площею 62,2 кв.м, жилою площею 35,6 кв.м літ. «А», літ. ганок цегляний, літ «а1» , сарай цегляний, літ. «Б», погріб під Б, літ. «п» цегляний, сарай цегляний, літ. «Б1», сарай цегляний літ. «В», гараж цегляний літ. «Г», літня кухня цегляна літ. «Д», погріб цегляний літ. «П», вбиральня цегляна літ. «У» , ворота з хвірткою металеві літ. «№1», огорожа з дошки літ. «№2» що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивач не може оформити право власності на спадковий житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які би підтверджували факт належності нерухомого майна спадкодавцю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на майно. Вказане підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. № 555/02-31 від 17.07.2024 року.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та був спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, обтягнутий цеглою, літ. «А», загальною площею 62,2 кв.м., жилою площею 35,6 кв.м., ганок цегляний, літ «а1» , сарай цегляний, літ. «Б», погріб цегляний під Б, літ. «п», сарай цегляний, літ. «Б1», сарай цегляний літ. «В», гараж цегляний літ. «Г», літня кухня цегляна літ. «Д», погріб цегляний літ. «П», вбиральня цегляна літ. «У» , ворота з хвірткою металеві літ. «№1», огорожа з дошки літ. «№2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ; встановити факт укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

3. Представник відповідача відзив на позовну заяву до суду не подав, надав заяву про визнання позовних вимог.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Справу просила слухати без її участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшло клопотання, в якому просив справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 26 лютого 2025 року постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 березня 2025 року.

6. Ухвалою суду від 17 березня 2025 року було закрито підготовче провадження у справі і призначено до розгляду в судовому засіданні.

7. Судом на підставі частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що до суду через свого представника звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 5, 6, 7).

9. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_1 . Його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а. с. 8, 87).

10. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а. с. 8 зв.).

11. Згідно витягу з протоколу засідання ВЛК Центральної ВЛК Збройних сил України від 14.02.2024 р. № 984 солдат ОСОБА_3 , 1970 р.н., загинув внаслідок вибухової травми, ушкодження внаслідок бойових дій; травма, яка призвела до смерті, та причини смерті, пов`язані із захистом Батьківщини (а. с. 28, 29, 30).

12. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гаї Роменського району Сумської області (а. с. 9, 122).

13. Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Гаї Роменського району Сумської області (а. с. 9, зв.).

14. Свідоцтвом проодруження шлюбусерії НОМЕР_6 підтверджується,що 12листопада 1969року зареєструвавшлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ,яким післяреєстрації шлюбуприсвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_9 ,дружині ОСОБА_9 (а. с. 45).

15. Згідно довідки характеристики КП «Роменське МБТІ» від 10.05.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані житловий будинок, обтягнутий цеглою, загальною площею 62,2 кв.м, жилою площею 35,6 кв.м літ. «А», літ. ганок цегляний, літ «а1» , сарай цегляний, літ. «Б», погріб під Б, літ. «п» цегляний, сарай цегляний, літ. «Б1», сарай цегляний літ. «В», гараж цегляний літ. «Г», літня кухня цегляна літ. «Д», погріб цегляний літ. «П», вбиральня цегляна літ. «У» , ворота з хвірткою металеві літ. «№1», огорожа з дошки літ. «№2» згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 01 січня 2013 року реєстрація права власності на вищевказане майно не проводилася (а. с. 13, зворот).

З інформаційної довідки з ДРРПНМ від 17.07.2024 року також вбачається, що реєстрація права власності на майно за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилася (а. с. 31).

16. З довідки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 06.11.2023 р. вбачається, що згідно даних погосподарської книги № 10, особового рахунку № НОМЕР_1 за 1986-1990 роки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, наявні відомості, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, власником якого являється ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 14 зворот). З довідки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 03.12.2024 р. вбачається, що згідно архівних документів, які знаходяться на зберіганні Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, за даними Басівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим номером 587/01 погосподарська книга №16 власником являється ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 18, 26, 27, 40-41).

17. Згідно звіту про оцінку майна від 08 серпня 2024 року оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , складає 75700 грн. 00 коп. (а. с. 22-25).

18. Відповідно до довідки виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 03.12.2024 року № 258 за даними Басівської сільської ради, за адресою АДРЕСА_1 за особовим номером 587/01, погосподарська книга № 16, власником є ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Архівним витягом від 26.11.2024 року № 739/04-02 (м), наданим архівним відділом Роменської РДА Сумської області підтверджується, що відповідно до рішення № 19 виконавчого комітету Басівської сільської ради ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд площею 0,25 га у с. Гаї (а. с. 27 зворот).

19. Через відсутність належних документів та інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, які б належним чином підтверджували факт родинних відносин ( мати-син) між спадкодавцями: ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який розташований: АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Білашенко Л.В. від 17.07.2024 р (а. с. 42-43).

20.Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. надано копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за №7/2024 (а. с. 82-135), та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , за № 236/2019 (а. с. 55-81).

21. З довідки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 06.11.2023 р. вбачається, що згідно з даними по господарської книги № 10 (1986-1990 роки) Басівської сільської ради Роменського району останнє місце проживання, реєстрації на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_1 ; спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_6 являється син ОСОБА_5 , так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавці розпорядився особистими речами померлої, а саме: в листопаді 1990 року, але юридично не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інших спадкоємців за законом не має; згідно архівних даних, що перебувають на зберіганні у Хмелівській сільській раді Роменського району Сумської області, заповіт від імені ОСОБА_6 виконавчим комітетом Басівської сільської ради не посвідчувався; на день смерті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_4 , онук ОСОБА_3 , онук ОСОБА_10 (а. с. 44).

22. Спадкоємицею ОСОБА_5 була його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка своєчасно прийняла спадщину, оскільки 21.02.2012 року подала заяву про прийняття спадщини до Роменської районної державної нотаріальної контори, де 21.02.2012 було заведено спадкову справу за № 47/2012 (номер у Спадковому реєстрі 52445390), однак своїх прав не оформила та померла (а. с. 127).

23. Довідкою, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав від 06.11.2019 року № 332 виданою Басівською сільською радою Роменського району Сумської області підтверджується, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 постійно проживала в с.Гаї, Роменського району Сумської області. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 являється син померлої ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений виконавчим комітетом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області 21 листопада 2014 року за реєстровим номером 124 не змінено і не відмінено. На дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований син померлої ОСОБА_3 .

24. Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 64746246 підтверджується факт реєстрації спадкової справи після спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.09.2019 року (а. с. 57, 58-59, 69, 78, 80).

Згідно заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 21.11.2014 року секретарем Басівської сільської ради Роменського району, усе своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за №56812702 (а. с. 65, 73).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2019 р. встановлено факт,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 єсином ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ;встановлено факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії I-СМ № 035113 виданий Басівською сільською радою Роменського району Сумської області. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 614, що посвідчує право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,545 га, що розташовані на території Басівської сільської ради, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 38-39).

24 листопада 2020 року приватним нотаріусом Білашенко Л.В. було видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , після смерті ОСОБА_4 , 1948 р.н., на земельні ділянки площею 1,3330 га та 0,2123 га, місце розташування: Сумська область, Роменський район, Басівська сільська рада (а. с. 77, 79).

25. Спадкоємцем навсе майнопісля смерті ОСОБА_3 єйого син ОСОБА_1 ,який своєчасноприйняв спадщину-10.01.2024року приватнимнотаріусом Роменськогорайонного нотаріальногоокругу БілашенкоЛ.В.на підставійого заявипро прийняттяспадщини заведеноспадкову справуза №7/2024(номерсправи вСпадковому реєстрі 71827108)та 17липня 2024року зареєстровими №1391на ім.»я ОСОБА_1 виданісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом нагрошові заощадження(а.с.82,95,104,106,133).

V. Норми права.

26. Згідно із частиною першою статті 41Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі статей 1216; 1217; 1218Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

27. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

28. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Відповідно до пункту 6 розділу ІІІнструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженої наказом Мінкомунгоспу УРСР від 31 січня 1966 року не підлягали реєстрації також будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставінаказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Отже, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі тощо.

Згідно частини 3статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження»речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

29. Згідно ч.2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2ст. 315 ЦПК Українивизначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

VI. Оцінка суду.

30. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Так, Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

31. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та був спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі спадкоємці прийняли спадщину в установленому законом порядку, але не оформили її. До складу спадщини, спір відносно якої вирішується судом, входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, у зв`язку з тим, що таке в державних органах не реєструвалось, тому право позивача підлягає захисту.

Крім того, перешкодою в оформленні спадщини в нотаріуса є помилки, допущені в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцями. Так, з встановлених обставин вбачається, що помилка допущена в документах в написанні прізвищ осіб: « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_9 ».

32. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , була матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Оскільки всі анкетні дані, крім помилки в написанні прізвища, співпадають, у зв`язку з помилкою, допущеною в написанні їх прізвищ, позивач позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин документально. Крім того, з досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається факт укладенняшлюбу 12листопада 1969року ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ,та ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ,оскільки всіанкетні дані,крім помилкив написанніпрізвища « ОСОБА_9 »і вподальшому подружжя,яке записанояк « ОСОБА_9 »,співпадають.

Встановлення даних фактів створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після батька.

33. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200,258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

3. Встановити факт укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

4. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та був спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, обтягнутий цеглою, літ. «А», загальною площею 62,2 кв.м., жилою площею 35,6 кв.м., ганок цегляний, літ «а1» , сарай цегляний, літ. «Б», погріб цегляний під Б, літ. «п», сарай цегляний, літ. «Б1», сарай цегляний літ. «В», гараж цегляний літ. «Г», літня кухня цегляна літ. «Д», погріб цегляний літ. «П», вбиральня цегляна літ. «У» , ворота з хвірткою металеві літ. «№1», огорожа з дошки літ. «№2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 .

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Роменська, буд. 58, с. Хмелів, Роменський район, Сумської області, 42034, код ЄДРПОУ 04389035.

Повний текст рішення виготовлено 09 квітня 2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ