Ухвала суду № 126489318, 09.04.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/595/25

Провадження № 2/455/371/2025

УХВАЛА

09 квітня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Писко С.І. до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності, в якому представниця позивачки просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на трактор МТЗ-80, 1990 року випуску, номер НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , придбаний ОСОБА_2 відповідно до накладної №94 від 05.12.2001; визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на причеп 2 ПТС 4, придбаний ОСОБА_2 відповідно до накладної №94 від 05.12.2001; визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на причеп 1 ПТС 4, придбаний ОСОБА_2 відповідно до накладної №88 від 22.11.2000; визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на бочку причіпну, придбану ОСОБА_2 відповідно до накладної №88 від 22.11.2000; визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на трактор Т-25, 1970 року випуску, номер НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , придбаний ОСОБА_2 відповідно до накладної №7 від 27.01.2000.

Ухвалою судді від 26.03.2025 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

09.04.2025 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ПискоС.І.надала досудууточнену позовну заявупро визнанняправа власностіза набувальноюдавністю,в якійпросить визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,право власностіза набувальноюдавністю натрактор МТЗ-80,1990року випуску,заводський номер НОМЕР_4 ,номер двигуна НОМЕР_5 ,придбаний ОСОБА_2 відповідно донакладної №94від 05.12.2001;визнати за ОСОБА_1 право власностіза набувальноюдавністю напричеп 2ПТС 4,заводський номер12606,придбаний ОСОБА_2 відповідно донакладної №94від 05.12.2001;визнати за ОСОБА_1 право власностіза набувальноюдавністю напричеп 1ПТС 2,заводський номер2379,придбаний ОСОБА_2 відповідно донакладної №88від 22.11.2000;визнати за ОСОБА_1 право власностіза набувальноюдавністю набочку причіпну,заводський номер22309,придбану ОСОБА_2 відповідно донакладної №88від 22.11.2000;визнати за ОСОБА_1 право власностіза набувальноюдавністю натрактор Т-25,1977року випуску,заводський номер НОМЕР_6 ,номер двигуна НОМЕР_7 ,придбаний ОСОБА_2 відповідно донакладної №7від 27.01.2000.Також,в заявіпросила суддолучити доматеріалів справивказану уточненупозовну заявута розглядатисправу зїї урахуванням,у підготовчесудове засіданняне з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач Добромильськаміська радаСамбірського районуЛьвівської областісвого представникау підготовчесудове засіданняне направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити слухання справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями частин1та 2статті 49ЦПК Українипередбачено,що стороникористуються рівнимипроцесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу:1)позивач вправівідмовитися відпозову (всіхабо частинипозовних вимог),відповідач маєправо визнатипозов (всіабо частинупозовних вимог)на будь-якійстадії судовогопроцесу;2)позивач вправізбільшити абозменшити розмірпозовних вимогдо закінченняпідготовчого засіданняабо допочатку першогосудового засідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття до розгляду уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю та відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене,керуючись статтями48,49,182, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 23 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко