Ухвала суду № 126487158, 08.04.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21307/24

Провадження № 2/522/1768/25

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду на 20.02.2025.

Ухвалою суду від 20.02.2025 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та витребувано докази від Приватного акціонерного товариства «Київстар» та Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області. Розгляд справи відкладено на 08.04.2025.

У судове засідання 08.04.2025 з`явився Міхов І.Д. та представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". Представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про витребування доказів, просив суд витребувати інформацію від Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» інформацію щодо переказів коштів з платіжної картки, здійснених 08.10.2024, виписку по платіжній картці, інформацію про власника платіжної картки. Міхов І.Д. не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація та докази, які просить витребувати представник відповідача за первісним позовом щодо переказів коштів з платіжної картки Міхова І.Д., здійснених 08.10.2024 та інформація про власника цієї платіжної картки мають значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, у відповідача наявні складнощі в отриманні цих доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів в цій частині.

Клопотання у частині витребування банківської виписки по платіжній карті за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 не обґрунтоване, не зазначено яке значення інформація про рух коштів по зазначеній картці за 2024 рік матиме для розгляду цієї справи. Тому у витребуванні цього доказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76- 84, 89, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Приходько В.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (код ЄДРПОУ 26237202, місцезнаходження: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 24):

- інформацію щодо переказу коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), емітованої АТ "Ощадбанк", здійсненого 08.10.2024 о 17 годині 39 хвилин у розмірі 1116,00 гривень на емітовану ПАТ «Банк Восток» картку № НОМЕР_3 (000169);

- інформацію щодо переказу коштів з платіжної картки № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), емітованої АТ "Ощадбанк", здійсненого 08.10.2024 о 17 годині 38 хвилин у розмірі 10105,00 гривень на емітовану ПАТ «Банк Восток» картку № НОМЕР_3 (000169);

- інформацію (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреса реєстрації) про власника платіжної картки (рахунку) № НОМЕР_3 ( НОМЕР_6 ), емітовану ПАТ «Банк Восток», на яку 08.10.2024 були зараховані кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), емітованої АТ "Ощадбанк", у розмірі 1116,00 гривень та з платіжної картки № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), емітованої АТ "Ощадбанк", у розмірі 10105,00 гривень.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (код ЄДРПОУ 26237202, місцезнаходження: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 24) - до виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА