Постанова № 12648415, 13.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-12757/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Заєць В.А.

за участю:

представника позивача Скок Г.Ю.

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузевого підприємства фірми Агростром

про звернення стягнення на активи , -

в с т а н о в и в :

Нікопольська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень, просить звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузевого підприємства фірми Агростромв рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету з земельного податку у розмірі 385,52грн., з податку на прибуток у розмірі 125955,99грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, як платник податків, зборів та обовязкових платежів. Станом на 05.05.2010р. відповідач має податковий борг у сумі 126341,51грн., у т.ч. з земельного податку у розмірі 385,52грн., з податку на прибуток у розмірі 125955,99грн..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Направив заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №533222 відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 22.04.2004р. та перебуває на податковому обліку в Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції, як платник податків, зборів та обовязкових платежів.

27 січня 2009р. до Нікопольської ОДПІ відповідачем було подано податковий розрахунок по земельному податку №676 від 27.01.2009р. в якому зазначено суму податкового зобовязання за 2009р. у розмірі 466,84грн.

З 24.03.2009р. по 01.04.2009р. посадовими особами Нікопольської ОДПІ проведена виїзна документальна перевірка ТОВ Агростром, якою встановлено порушення пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, пп.8.4.4 п.8.4 ст.8 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, а саме заниження податку на прибуток за період з 01.03.06р. по 01.03.09. на загальну суму 39373,25грн.

За результатами вказаної перевірки Нікопольською ОДПІ складено акт №558/234.19318696 від 03.04.2009р. та винесено податкове повідомлення-рішення №0000042340/0/16605 від 13.04.2009р. яким донараховано податок на прибуток у розмірі 59059,87грн., яке було отримано представником відповідача під підпис 13.04.09р. Доказів про оскарження податкового повідомлення-рішення в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

23.07.2009р. посадовими особами Нікопольської ОДПІ проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ Агростром, якою встановлено порушення пп.12.3.1 п.12.3 ст.12 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, а саме заниження податкових зобовязань з податку на прибуток за період з 01.03.06р. по 01.03.09. на сумі 51499,65грн.

За результатами вказаної перевірки Нікопольською ОДПІ складено акт №1200/234.19318696 від 23.07.2009р. та винесено податкове повідомлення-рішення №0000222340/0/37666 від 02.09.2009р. яким донараховано податок на прибуток у розмірі 66949,55грн., яке було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) Нікопольської ОДПІ, що підтверджується актом від 07.10.2009р. Доказів про оскарження податкового повідомлення-рішення в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Згідно з розрахунком заборгованості Нікопольської ОДПІ по ТОВ МП Фірма Агростром, у звязку з частковою сплатою земельного податку у сумі 3,52грн. та податку на прибуток у сумі 53,43грн. загальна сума податкового боргу станом на 05.05.2010р. становить 126341,51грн., з яких по земельному податку у розмірі 385,52грн., по податку на прибуток у розмірі 125955,99грн.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамивідповідачу були виставлені перша податкова вимога №1/239 від 27.04.2009р. і друга податкова вимога № 2/296 від 03.06.2009р., які були отримані представником відповідача директором під підпис 30.04.09р. та 09.06.09р., доказів про оскарження яких в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону України Про систему оподаткуванняплатники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В силу ст.14 вказаного Закону до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, земельний податок та податок на прибуток.

Згідно ч.1 ст.14 Закону України Про плату за землюплатники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Стаття 17 вказаного Закону передбачає, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Підпунктом 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

В силу пп.6.2.4 п.6.2. ст.6 вказаного Закону у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно п.п.3.1.1 ст.3 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиактиви платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Будь-які активи платника податків в силу п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" являються джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамидоведений.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузевого підприємства фірми Агростромпро звернення стягнення на активи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузевого підприємства фірми Агростромпро звернення стягнення на активи задовольнити.

Стягнути шляхом звернення стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузевого підприємства фірми Агростромв рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету з земельного податку у розмірі 385,52грн. (р/р 33213811700029, код платежу 13050101, отримувач відділення ДКУ у м.Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012), з податку на прибуток у розмірі 125955,99грн. (р/р 31113009700029, код платежу 11021000, отримувач відділення ДКУ у м.Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 20.09.2010р.

Суддя Н.В.Турлакова