Ухвала суду № 12648351, 24.11.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 2с-167/10

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Білик І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

зацікавлена особа Комунальне підприємство «Комунальник», ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2009 року за заявою КП «Комунальник», Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають та зареєстровані у АДРЕСА_3, на користь заявника суми боргу за користування послугами по вивозу та розміщення твердих побутових відходів у сумі 156,20 гривень, витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду у розмір 43,75 гривень та суми судового збору у розмірі 25,50 гривень на користь держави.

09 листопада 2010 року до адреси суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 22 травня 2009 року у його відношення було виданий судовий наказ про стягнення заборгованості. Однак, він вважає, прийнятий наказ незаконним, так як з даної адреси він був виписаний у 1998 році. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, заявники звертаються із даною заявою до суду.

У ході судового засідання заявник ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги, викладені у заяві про скасування судового наказу. Просить скасувати судовий наказ №2н-1334/2009 від 22 травня 2009 року за заявою КП «Комунальник» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають та зареєстровані у АДРЕСА_3, на користь заявника суми боргу за користування послугами по вивозу та розміщення твердих побутових відходів у сумі 156,20 гривень, витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду у розмір 43,75 гривень та суми судового збору у розмірі 25,50 гривень на користь держави.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечувала проти скасування наказу від 22 травня 2009 року.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявленні позову; змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 20 жовтня 1998 року був виписаний з адреси АДРЕСА_1, про що надав довідку ТОВ «Житло Гарант» №453 від 09 листопада 2010 року.

За таких обставин, суд вважає можливим змінити судний наказ №2н-1334/2010 від 22 травня 2009 року, виклавши у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя №2н-1334/2009 від 22 травня 2009 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Комунальник» про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, які мешкають та зареєстровані у АДРЕСА_3, на користь заявника суми боргу за користування послугами по вивозу та розміщення твердих побутових відходів у сумі 156,20 гривень, витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду у розмір 43,75 гривень та суми судового збору у розмірі 25,50 гривень на користь держави, - змінити.

Судовий наказ №2н-1334/2009 від 22 травня 2009 року викласти у такій редакції:

«Наказую стягнути солідарно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь КП «Комунальник», р/р 2600448027700 у Центральному відділенні ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, код ЄДРПОУ 32164402, юридична адреса Донецька область місто Маріуполь вулиця Краснофлотська,167, - 156 гривень 20 копійок заборгованість за користування послугами по вивозу та розміщення твердих побутових відходів, 43 гривні 75 копійок витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 199 гривень 95 копійок, стягнути солідарно на користь держави 25 гривень 50 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя