1-666/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 декабря 2010 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко О.В.,
при секретаре Билык И.В.,
с участием прокурора Папакица Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, учащегося Строительного техникума города Мариуполя, 4 курс, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В июне 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в лесопосадке, расположенной в районе проспекта Маршала Жукова в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, сорвал, то есть не законно приобрел, растения дикорастущей конопли, которые перенес к себе по месту жительства по адресу АДРЕСА_2, где высушил и измельчил указанное растение конопли, то есть незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.
11 октября 2010 года, примерно в 11-00 часов, возле дома 45/2 по улице Киевской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_1 который был доставлен в помещение ГОМ Орджоникидзевского РО МГУ по улице Киевской, 47-А, где в ходе личного досмотра у последнего в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток в котором находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 11,2 г, в перечете на сухое вещество составляет 10,1 г, которое ОСОБА_1 хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.
Подсудимый в ходе судебного заседания вину признал полностью и дал пояснения по существу предъявленного обвинения. Пояснил, что в июне 2010 года, он действительно нарвал в посадке в районе проспекта Маршала Жукова в Орджоникидзевском районе города Мариуполя растение конопли, которые и принес домой. Дома он коноплю высушил, измельчил и сложил в газетный сверток, который спрятал, для личного употребления без цели сбыта. 11 октября 2010 года он был задержан работниками милиции, которые изъяли у него сверток с коноплей. Считает, что совершил преступление по глупости, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину осознал полностью, просит строго его не наказывать и не лишать свободы, так как а иждивении находится малолетний ребенок.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он умышленно незаконно приобрел, изготовил, хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, совершил преступление средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако тяжких последствий от его действий не наступило, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.
Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, назначает виновному наказание в виде лишения свободы, но считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием, возложением на него обязанностей.
Вещественные доказательства: 1 бумажный сверток с каннабисом, массой 9,2 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы в сумме 206 гривен 40 копеек, которая подлежит взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы.
Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 1 бумажный сверток каннабисом, массой 9,2 грамм, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 206 гривен 40 копейки, которые перечислить на расчетный счет 31253272210095 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья
Судове рішення № 12648237, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-666-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: