Ухвала суду № 126482190, 09.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22605/24

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Хімія» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Хімія» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Хімія» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі № 420/22605/24 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Хімія» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2024/0000017/2 від 10.04.2024 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2024/0000022/2 від 24.04.2024 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2024/0000021/2 від 24.04.2024 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2024/0000023/2 від 25.04.2024 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2024/0000025/2 від 30.04.2024 року.

Визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500050/2024/000202 від 10.04.2024 року.

Визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500050/2024/000217 від 24.04.2024 року.

Визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500050/2024/000216 від 24.04.2024 року.

Визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500050/2024/000218 від 25.04.2024 року.

Визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500050/2024/000223 від 30.04.2024 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Хімія» суму сплаченого судового збору в розмірі 30 280 грн. 00 коп. (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень нуль коп.).

07 квітня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду (вхід. № 32373/25) щодо номерів рішень Одеської митниці про коригування митної вартості товарів.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі № 420/22605/24 судом по всьому тексту рішення допущено описки у написанні номерів рішень Одеської митниці про коригування митної вартості товарів.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у всьому тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі № 420/22605/24 щодо номерів рішень Одеської митниці про коригування митної вартості товарів, а саме замість: «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2024/0000017/2 від 10.04.2024 року», вірним вважати «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2024/000017/2 від 10.04.2024 року»; замість «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2024/0000022/2 від 24.04.2024 року», вірним вважати «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2024/000022/2 від 24.04.2024 року»; замість «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2024/0000021/2 від 24.04.2024 року», вірним вважати «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2024/000021/2 від 24.04.2024 року»; замість «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2024/0000023/2 від 25.04.2024 року», вірним вважати «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2024/000023/2 від 25.04.2024 року»; замість «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2024/0000025/2 від 30.04.2024 року», вірним вважати «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2024/000025/2 від 30.04.2024 року».

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Хімія» про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/22605/24 задовольнити.

Виправити описки у всьому тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі № 420/22605/24 щодо номерів рішень Одеської митниці про коригування митної вартості товарів, а саме:

- замість: «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2024/0000017/2 від 10.04.2024 року», вірним вважати «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2024/000017/2 від 10.04.2024 року»;

- замість «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2024/0000022/2 від 24.04.2024 року», вірним вважати «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2024/000022/2 від 24.04.2024 року»;

- замість «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2024/0000021/2 від 24.04.2024 року», вірним вважати «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2024/000021/2 від 24.04.2024 року»;

- замість «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2024/0000023/2 від 25.04.2024 року», вірним вважати «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA 500050/2024/000023/2 від 25.04.2024 року»;

- замість «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2024/0000025/2 від 30.04.2024 року», вірним вважати «рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2024/000025/2 від 30.04.2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов