Ухвала суду № 126482148, 09.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/38990/24

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/38990/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 28.02.2025 вирішено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 17.06.2024 щомісячної доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити з 17.06.2024 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

04.04.2025 до суду надійшла заява (вхід. №32085/25) представника ГУ ПФУ в Херсонській області про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить суд виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/38990/24, вказавши вірно РНКОПП позивача « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 _877».

Дослідивши матеріали справи № 420/38990/24 та доводи заяви представника відповідача від 04.04.2025 про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Так з копії картки фізичної особи - платника податків повідомлено, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . /а.с. 8/

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущена описка не дає можливості належним чином виконати рішення суду та здійснити ефективний судовий захист соціальних прав ОСОБА_1 , тому вона підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Головного управління ПФУ в Херсонській області (вхід. №32085/25 від 04.04.2025) про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до 8 абзацу резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 по справі № 420/38990/24, а саме викласти в такій редакції:

«Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА