Ухвала суду № 126481129, 08.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2025 року м. Київ № 420/4026/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувшипозовну заявуОСОБА_1 до1. Державної міграційної служби України, 2. Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, 3. Державного підприємства «Документ», 4. Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» філія в Польщі (центр у м. Варшава)провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Державної міграційної служби України (далі відповідач-1), Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (далі відповідач-2), Державного підприємства «Документ» (далі відповідач-3), Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» філія в Польщі (центр у м. Варшава) (далі відповідач-4), в якому просить суд (орфографія, пунктуація та стилістика автора збережені):

-визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, Київська область, 01001, код ЄДРПОУ 37508470), Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (вул. Коршинського Івана, буд. 12А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 37809328), Державного підприємства «Документ» та його відокремленого підрозділу філії в Польщі, центр у м. Варшава (вул. Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, Київська область, 04116, код ЄДРПОУ 32735236), щодо відмови ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у оформленні та передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, замовленого 24.04.2024 (заява-приєднання № 1971716 від 24.04.2024 до Публічного договору про надання послуг), серії GJ №316873, дата видачі: 26.04.2024, дійсний до: 26.04.2034, орган, що видав 2110, оформленого на ім`я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зобов`язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення оформлення та доставки оформленого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі: 26.04.2024, дійсний до: 26.04.2034, орган, що видав 2110, від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області;

- зобов`язати Ужгородський відділ № 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області передати оформлений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі: 26.04.2024, дійсний до: 26.04.2034, орган, що видав 2110, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) у встановленому порядку до Державного підприємства «Документ»;

-зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , дата видачі: 26.04.2024, дійсний до: 26.04.2034, орган, що видав 2110, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу філії в Польщі (центр у м. Варшава);

-зобов`язати відокремлений підрозділ Державного підприємства «Документ» філію в Польщі (центр у м. Варшава) видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дата видачі: 26.04.2024, дійсний до: 26.04.2034, орган, що видав 2110, оформлений на його ім`я, в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення 24.04.2024, у тому числі без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 (суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА) адміністративну справу № 420/4026/25 передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

02.04.2025 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду М.Я. Вісьтак (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025).

В силу приписів частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

20.01.2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відкликання даного адміністративного позову та повернення судового збору у розмірі 3875,84 грн, сплаченого за його подання.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, зважаючи на приписи статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що за подання даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3875,84 грн за квитанцією № 4507-9987-2211-1738 від 07.02.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору у вказаному вище розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 29, 30, 132, 143, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти адміністративну справу № 120/1015/25 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» філія в Польщі (центр у м. Варшава) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

3.Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн 84 коп, сплачений за квитанцією № 4507-9987-2211-1738 від 07.02.2025.

4.Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.