Ухвала суду № 126479516, 27.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа №640/9700/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченка А.В.

при секретарі судового засідання Коростильові П.О.

за участю:

представника відповідача Свистунова А.В.

розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №640/9700/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 04.04.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025р. прийнято справу №640/9700/20 до провадження судді Савченко А.В. Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.03.2025 р. о 14:00 год.

Відповідно до протоколу судового засідання від 06.03.2025р. суд ухвалив відкласти підготовче засідання у зв`язку клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

Наступне засідання призначено на 27.03.2025р. о 14:00 год.

26 березня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому просила витребувати у відповідача Державного бюро розслідувань належним чином засвідчені копії наступних документів та відомостей, а саме: 1. Належним чином засвідчену копію штатного розпису центрального апарату Державного бюро розслідувань, затвердженого та введеного в дію наказом Державного бюро розслідувань від 27.02.2020 № 21 ДСК «Про затвердження та введення в дію штатного розпису центрального апарату ДБР на 2020 рік») в редакції змін, які стосуються заміни та введення в штатний розпис категорії посад слідчих в Головному слідчому управлінні, в тому числі, в Управлінні з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ в Центральному апараті Державного бюро розслідувань, як посад рядового та начальницького складу. 2. Належним чином засвідчену копію посадової інструкції слідчого Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Державного бюро розслідувань, діючої до зміни структури Державного бюро розслідувань. 3. Належним чином засвідчену копію посадової інструкції слідчого Головного слідчого управління Центрального апарату Державного бюро розслідувань, діючої після зміни структури Державного бюро розслідувань. 4. Відомості про те, за якою процедурою відбувалися призначення (переведення) слідчих на вакантні посади в Головному слідчому управлінні Державного бюро розслідувань у період з 03 березня 2020 року до повного заміщення посад слідчих, як посад державної служби посадами рядового та начальницького складу впродовж 2020 року. 5. Відомості про результати призначення та проведення конкурсів на заміщення вакантних посад слідчих в Головному слідчому управлінні Державного бюро розслідувань у період з 03 березня 2020 року по грудень 2020 року включно, зокрема, конкурси на заміщення вакантних посад слідчих в Управлінні з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Розглянувши клопотання та наявні у матеріалах справи документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.4ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3ст.77 КАС Українисуд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 80 КАС Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, представник позивача у клопотанні від 26.03.2025р. про витребування доказів у справі просить: витребувати у відповідача Державного бюро розслідувань належним чином засвідчені копії наступних документів та відомостей, а саме: 1. Належним чином засвідчену копію штатного розпису центрального апарату Державного бюро розслідувань, затвердженого та введеного в дію наказом Державного бюро розслідувань від 27.02.2020 № 21 ДСК «Про затвердження та введення в дію штатного розпису центрального апарату ДБР на 2020 рік») в редакції змін, які стосуються заміни та введення в штатний розпис категорії посад слідчих в Головному слідчому управлінні, в тому числі, в Управлінні з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ в Центральному апараті Державного бюро розслідувань, як посад рядового та начальницького складу.

Суд зазначає, що вказаний наказ Державного бюро розслідувань від 27.02.2020 № 21 ДСК «Про затвердження та введення в дію штатного розпису центрального апарату ДБР на 2020 рік» наявний в матеріалах справи.

Відтак, у цій частині клопотання про витребування доказів потрібно відмовити.

Так, представник позивача у клопотанні від 26.03.2025р. про витребування доказів у справі просить: витребувати у відповідача Державного бюро розслідувань належним чином засвідчені копії наступних документів та відомостей, а саме: 2. Належним чином засвідчену копію посадової інструкції слідчого Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Державного бюро розслідувань, діючої до зміни структури Державного бюро розслідувань. 3. Належним чином засвідчену копію посадової інструкції слідчого Головного слідчого управління Центрального апарату Державного бюро розслідувань, діючої після зміни структури Державного бюро розслідувань.

Відповідно до п.4. ч.2 ст.80 КАС України, у копотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд встановив, що 21 квітня 2020 року представник позивача звернулась до відповідача з адвокатським запитом, в якому просила Повідомити про наявність вакантних посад слідчих та інших вакантних посад в Центральному апараті Державного бюро розслідувань у період з 03 березня 2020 року до моменту звільнення ОСОБА_1 з посади слідчого ДБР. 3. Повідомити чи мали місце призначення на вакантні посали слідчих та інші вакантні посади в Центральному апараті Державного бюро розслідувань у період з 03 березня 2020 року по 31 березня 2020 року? Якщо так, то яка кількість і які саме вакантні посади було зайнято в цей період. 4. Повідомити чи мали місце призначення на вакантні посади слідчих та інші вакантні посади в Центральному апараті Державного бюро розслідувань у період 3 31 березня 2020 року і по теперішній час? Якщо так, то яка кількість і які саме вакантні посади було зайнято в цей період. 5. Повідомити чи відносяться посади слідчих в Головному слідчому управлінні Державного бюро розслідувань до посад державної служби? Якщо ні, то до якої категорії посад ці посади відносяться ? 6. Повідомити, у який спосіб та за яким критеріями оцінки було здійснено порівняльний кваліфікації та професійної придатності для відповідної посади штатних працівників для встановлення наявності переважного права на продовження роботи в Державному бюро розслідувань?.

Таким чином, в адвокатському запиті від 21 квітня 2020 року представником не запитувалась інформація щодо копія посадової інструкції слідчого Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Державного бюро розслідувань, діючої до зміни структури Державного бюро розслідувань та після зміни структури Державного бюро розслідувань.

Отже, позивач не довів, що вживав заходів для самостійного отримання саме цих доказів, а отже, не виконав вимоги пункту 4 частини першої статті 80 КАС України.

Крім того, вказані докази не стосуються предмету доказування у цій справі в контексті спірних правовідносин.

Відтак, у цій частині клопотання про витребування доказів потрібно відмовити.

Також, представник позивача у клопотанні від 26.03.2025р. про витребування доказів у справі просить витребувати у відповідача Державного бюро розслідувань належним чином засвідчені копії наступних документів та відомостей, а саме: 4. Відомості про те, за якою процедурою відбувалися призначення (переведення) слідчих на вакантні посади в Головному слідчому управлінні Державного бюро розслідувань у період з 03 березня 2020 року до повного заміщення посад слідчих, як посад державної служби посадами рядового та начальницького складу впродовж 2020 року. 5. Відомості про результати призначення та проведення конкурсів на заміщення вакантних посад слідчих в Головному слідчому управлінні Державного бюро розслідувань у період з 03 березня 2020 року по грудень 2020 року включно, зокрема, конкурси на заміщення вакантних посад слідчих в Управлінні з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Суд зазначає, що вкзані документи стосуються процедур призначення та проведення конкурсів інших осіб, проте вказні обставини не впливають на предмет доказування у цій справі

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст.77,80,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У клопотанні представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №640/9700/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025р.

Суддя А.В. Савченко