Ухвала суду № 126476780, 26.03.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12986/23

н/п 2/766/5796/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.

справа№766/12986/23; провадження №2/766/5796/25

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті цивільної справи

за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» поданої в інтересах позивача представником за довіреністю адвокатом Павленко Сергієм Валерійовичем (ЄДРПОУ: 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.. Сахарова, 78, адреса для листування: 02094, м. Київ, пр.-т Л. Каденюка, 23, а/с 57) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача за довіреністю адвокат Павленко С.В. діючи в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 748757, 07 грн., а також витрати по оплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.07.2024 року.

Представник позивача через електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чиною.

У зв`язку із неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 19.08.2024 року.

15.08.2024 року представник позивача через електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

19.08.2024 року представник відповідача подав заяву про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку із заявою представника відповідача підготовче засідання відкладено на 09.10.2024 року.

02.10.2024 року представник позивача через електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

08.10.2024 року представник відповідача через електронну адресу суду подав заяву про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку із заявою представника відповідача підготовче засідання відкладено на 28.11.2024 року.

20.11.2024 року представник позивача через електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області та м. Херсон, підготовче засідання відкладено на 23.01.2025 року.

27.11.2024 року представник відповідача через електронну адресу суду подав відзив на позовну заяву, який відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 09.12.2024 року, у якому просив позов задовольнити частково. Просила врахувати сплачені позивачем кошти в якості погашення заборгованості на розрахунковий рахунок позивача на загальну суму 306502,00 грн. та прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором СL-335209 від 22.09.2021 року в сумі 452255,07 та суму сплаченого судового збору у розмірі 11231,36 грн. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 74875,70 грн. та вимоги представника позивача про солідарне стягнення заборгованості ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» за кредитним договором СL-335209 від 22.09.2021 року з ОСОБА_2 . При ухваленні рішення вирішити питання про розподіл судових витрат у порядку ст.141 ЦПК України.

28.11.2024 року представник відповідача через електронну адресу суду подав уточнення відзиву на позовну заяву, який відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 09.12.2024 року, у якому просив врахувати сплачені ОСОБА_1 кошти в якості погашення заборгованості на розрахунковий рахунок позивача на загальну суму 306502,00 грн. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 74875, 70 грн. та вимоги представника позивача про солідарне стягнення заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором СL-335209 від 22.09.2021 року з ОСОБА_2 . При ухваленні рішення вирішити питання про розподіл судових витрат у порядку ст.141 ЦПК України.

02.12.2024 року представник позивача через електронну адресу суду подав відповідь на відзив, який відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 09.12.2024 року.

16.01.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

23.01.2025 року представник відповідача через електронну адресу суду подала заяву про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку із заявою представника відповідача, підготовче засідання відкладено на 26.03.2025 року.

20.03.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

26.03.2025 року представник відповідача через електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, просила врахувати сплачені ОСОБА_1 кошти в якості погашення заборгованості на розрахунковий рахунок позивача на загальну суму 306502,00 грн. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 74875, 70 грн. та вимоги представника позивача про солідарне стягнення заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором СL-335209 від 22.09.2021 року з ОСОБА_2 . При ухваленні рішення вирішити питання про розподіл судових витрат у порядку ст.141 ЦПК України.

Таким чином встановлено, що учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив провести підготовче судове засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» поданої в інтересах позивача представником за довіреністю адвокатом Павленко Сергієм Валерійовичем (ЄДРПОУ: 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.. Сахарова, 78, адреса для листування: 02094, м. Київ, пр.-т Л. Каденюка, 23, а/с 57) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на 22травня 2025року о09-10год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 409).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах