Ухвала суду № 126476468, 09.04.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/568/25

провадження № 2-а/588/22/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2025 року м.Тростянець

Суддя Тростянецькогорайонного судуСумської областіЛебедь О.В.,розглянувши матеріалиадміністративного позову ОСОБА_1 вінтересах якогодіє представникадвокат ПироговаОксана Трохимівна до інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Денисенка Віталія Вікторовича, Департамента патрульної поліції, Управління патрульної поліції Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача у квітні 2025 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить постанову серії ЕНА №43788993 про адміністративне правопорушення від 29.03.2025, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст..122 ч.4 КУпАП в розмірі 1700 грн визнати протиправною та скасувати, провадження по адміністративні справі закрити.

Відповідно до частини 1статті 171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогамстатті 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Так, за нормами частини 1статті 25 КАС Україниадміністративні справиз приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судомза зареєстрованиму встановленому законом порядкумісцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, виходячи з вимог зазначеної норми процесуального закону позов фізичної особи з приводу оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи.

У позовній заяві представник позивача вказує адресу проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження того, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку за цією адресою матеріали адміністративного позову не містять, що унеможливлює з`ясування суддею питання про те чи підсудна ця справа Тростянецькому районному суду Сумської області.

Фактичне проживання позивача у м. Тростянець без реєстрації у встановленому законом порядку за відповідною адресою не є підставою згідно з частиною 1статті 25 КАС Українидля розгляду його позову Тростянецьким районним судом Сумської області.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160і161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З оглядуна викладене,вважаю,що позовназаява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для усунення недоліків, а саме подати докази адреси зареєстрованого місця проживання позивача.

Керуючись статтями160,169,248,256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 вінтересах якогодіє представникадвокат ПироговаОксана Трохимівна до інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Денисенка Віталія Вікторовича, Департамента патрульної поліції, Управління патрульної поліції Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Лебедь