Рішення № 126476458, 09.04.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4190/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачазвернувся досуду звказаним позовомз тихпідстав,що АТ «Універсал Банк» запустив проект «monobank», в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.07жовтня 2018року ОСОБА_1 звернулась добанку зметою отриманнябанківських послуг,у зв`язкуз чимпідписала анкету-заявудо Договорупро наданнябанківських послуг.Положеннями анкети-заявивизначено,що вказанийдокумент разомз Умовами,Тарифами,Таблицею обчисленнявартості кредитута Паспортомспоживчого кредитускладають договірпро наданнябанківських послуг.Підписавши анкету-заяву,відповідачка підтвердила,що ознайомиласята отрималапримірник умобільному додаткувищезазначених документів,що складаютьДоговір,та зобов`язуєтьсявиконувати йогоумови.На підставіукладеного договору ОСОБА_1 отримала розрахунковукартку НОМЕР_1 та їйнадано кредиту гривніу виглядівстановленого кредитноголіміту врозмірі до30000грн.Відповідачка ненадавала своєчаснобанку грошовікошти дляпогашення заборгованостіза кредитом,відсотками,а такожіншими витратами,у зв`язкуз чимстаном на25серпня 2024року утвориласьзаборгованість урозмірі 37173,63грн,в томучислі:загальний залишокзаборгованості занаданим кредитом(тіломкредиту) 37173,63грн;заборгованість запенею 0,00грн;заборгованість запорушення грошовогозобов`язання 0,00грн.А томупросить стягнутиз ОСОБА_1 на користьАТ «УніверсалБанк»загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 37173,63 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги не визнають в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2018 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ «Універсал банк», в зв`язку з чим підписала анкету-заяву, а також своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилась з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (а.с. 11, 25-29).

На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав Витяг з Умов та правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank та Тарифи (а.с. 12-29).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 25 серпня 2024 року становить 37173,63 грн.(а.с. 6-10).

Згідно зіст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями526, 527 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями13, 81 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, за відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 37173,63 грн.

На підставіст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,76-81,141,247,263-265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 629, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 07 жовтня 2018 в розмірі 37173 (тридцять сім тисяч сто сімдесят три) гривні 63 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей