Ухвала суду № 126476390, 09.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 641/4180/23

2-п/583/13/25

УХВАЛА

09 квітня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши заяву про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив :

Заочним рішенням Великописарівського районного суду від 06.12.2023 р. ухваленим по справі за вищенаведеним позовом позовні вимоги позивача були задоволені.

Представник відповідача адвокат Лисенко А.О. 25.03.2025 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 26.03.2025 розгляд даної заяви був призначений по суті на 03.04.2025 р.

Ухвалою Охтирськогоміськрайонного судуСумської обл.від 03.04.2025рокузаяву про перегляд заочного рішення у залишено без руху для усунення недоліків.

07.04.2025 представник відповідача адвокат Лисенко А.О. звернувся до суду із заявою про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною першою ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Із матеріалів справи встановлено, що заочне рішення винесене судом 06.12.2023 р. і яке просить переглянути представник позивача, було направлене відповідачу ОСОБА_1 14.2.2023 за адресою: АДРЕСА_1 . Конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Тобто, судове рішення було направлене не за місцем реєстрації відповідача та нею не отримане.

Із матеріалами справи у електронному вигляду представник відповідача, адвокат Лисенко А.О. познайомився у електронному вигляді після заявлення відповідного клопотання суду 22.01.2025 р., а матеріали справи (у т.ч. судове рішення) отримав 20.02.2025 р.

Таким чином, суд рахує причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та таким, що підлягають поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив :

Заяву представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Великописарівського районного суду від 06.12.2023 р. у справі № 641/4180/23 - задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 641/4180/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко