Ухвала суду № 126473602, 09.04.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/272/25

2/134/195/2025

УХВАЛА

09 квітня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М. ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вспрощеному позовномупроваджені зповідомленням (викликом)сторін вприміщенні судуселища Крижопільцивільну справуза позовомАкціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 17.02.2022 року у розмірі 56136,5 гривень, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення, в судові засідання, які були призначені на 13 березня 2025 року та 09 квітня 2025 року не з`явився, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відповідач повідомлявся на адресу, яка вказана у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо можливого розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК Українисуд вважає доцільним провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючисьст.ст.280,281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочнийрозгляд посправі запозовом Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя