Ухвала суду № 126473384, 04.04.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/722/24

2/125/182/2024

У Х В А Л А

про розгляд клопотання експерта

04.04.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Іщук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта у цивільній справі № 125/722/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 19.09.2024 було призначено судову технічну експертизу з дослідження документів, на вирішення якої поставлено питання: "1) 1. Чи становить одне ціле три аркуші (сторінки) договору оренди землі № 466 від 11.11.2013? 2. Чи являється третій аркуш (сторінка) договору оренди землі № 466 від 11.11.2013 одним цілим з іншими аркушами реєстраційної справи? 3. Чи були змінені перший та другий аркуші (сторінки) у договорі оренди землі № 466 від 11.11.2013?" Проведення експертизи доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька, 1.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 19.11.2024 клопотання експерта було задоволено та погоджено строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

12.03.2025 до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання дозволу на часткове або повне розкріплення матеріалів реєстраційної справи, кадастровий номер земельної ділянки 0520281400:02:002:0068 на 12 аркушах.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 24.03.2025 було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта.

У підготовче засідання позивач, представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, представник позивача подала заяви про розгляд клопотання за її та позивача відсутності, вказала, що не заперечують щодо надання дозволу на часткове або повне розкріплення матеріалів реєстраційної справи.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання експерта, ураховуючи заяву представника позивача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З огляду на викладене, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

Копію ухвали надіслати експерту для проведення експертизи та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати дозвіл на часткове або повне розкріплення матеріалів реєстраційної справи, кадастровий номер земельної ділянки 0520281400:02:002:0068 на 12 аркушах.

Копію ухвали надіслати Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька, 1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя