Ухвала суду № 126473125, 02.04.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17869/24

1-кп/760/2297/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР від 27.06.2024 за № 12024105090000675, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та 28.06.2024 за № 12024105090000684, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105090000675 від 27.06.2024.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Учасники в підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20.11.2024 було передано для вирішення питання про об`єднання матеріали кримінального провадження, відомості про яке було внесено 28.06.2024 за № 12024105090000684, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Також, до суду від потерпілого надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову суд виходить з норм ч.1 та ч. 4 ст.128 КПК України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому, права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч.2 ст. 61, ч. 2 ст. 62 КПК України).

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У зв`язку із відповідністю позовної заяви загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає наявними підстави для прийняття цивільного позову до розгляду та визнання обвинуваченого цивільним відповідачем.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе прийняти до спільного судового розгляду разом із обвинувальним актом цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» та розглядати позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, у даному кримінальному провадженні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є таким: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Також, згідно з вимогами ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положеннями ч.1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, нормами ст.334, ч.1 ст.217 КПК України передбачено можливість об`єднання кримінальних проваджень щодо однієї особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження.

Зважаючи на визначену законодавством можливість об`єднання кримінальних проваджень відносно однієї особи, якою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.06.2024 за № 12024105090000675 (провадження №1-кп/760/2297/25, справа №760/17869/24), за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, необхідно об`єднати з кримінальним провадженням (провадження №1-кп/760/2487/25, справа №760/27962/24), відомості про яке внесені 28.06.2024 за № 12024105090000684, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що буде сприяти повному, всебічному та ефективному з`ясуванню усіх питань, що підлягають встановленню в ході судового провадження та встановленню об`єктивної істини.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб.17, на 12:00 годину 22 квітня 2025 року.

Кримінальне провадження (провадження №1-кп/760/2297/25, справа №760/17869/24), відомості про яке внесені 27.06.2024 за № 12024105090000675, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (провадження №1-кп/760/2487/25, справа №760/27962/24), відомості про яке внесені 28.06.2024 за № 12024105090000684, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер судового провадження №1-кп/760/2297/25, номер справи №760/17869/24.

Прийняти до провадження цивільні позови Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, на загальні суми 54 569 гривень та 32 999 гривень, визнавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Копії позовних заяв з додатками вручити сторонам.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1