Ухвала суду № 126470312, 09.04.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/228/25

Провадження № 2/535/244/25

УХВАЛА

09 квітня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складі за участі головуючого судді секретаря судових засідань Мальцева С.О. Білик Н.О.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Відділ освіти, молоді і спорту Великорублівської сільської ради;

третя особа: Великорублівська сільська рада,

в підготовчому засіданні розглянув позов про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

12 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Борзовець О.В. звернулася до суду з позовом до Відділу освіти, молоді і спорту Великорублівської сільської ради, в якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ начальника Відділу освіти, молоді і спорту Великорублівської сільської ради №01-04/12-к від 24.02.2025 року «Про оголошення догани головному бухгалтеру Відділу освіти. молоді і спорту Великорублівської сільської ради ОСОБА_1 »; стягнути із Відділу освіти, молоді і спорту Великорублівської сільської ради (код ЄДРПОУ 43983480) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) грн.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі та участі позивача.

Представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник третьої особи подав до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчомузасіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на01травня 2025 рокуо 10год 00хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.О. Мальцев