Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/304/25
Провадження № 3/354/319/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2025 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу податків і зборів з юридичних осіб інших галузей управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП», 24.12.1977 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.
16.01.2025 р. під час проведення камеральної перевірки ТОВ «ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП» було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2023р., 2024р., граничний термін подання за 2023р.-20.02.2023р., за 2024 р.-20.02.2024р., фактично подано за 2023р.- 26.12.2024р. за 2024р.- 24.12.2024р., чим порушено п.п.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 67 від 31.01.2025р., актом про результати перевірки від 16.01.2025 р., квитанцією про доставку документу, корінцем повідомлення.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведеною повністю.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст.9,34,35,ч.1 ст.163-1,ст.283,ст.284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя: Наталія ЄРМАК
Судове рішення № 126469224, Яремчанський міський суд було прийнято 09.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 354/304/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: