Ухвала суду № 126468885, 08.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/814/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином.

Разом із тим, від представників сторін до суду надійшли клопотання про здійснення підготовчого розгляду справи без їх участі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Водночас, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником позивача адвокатом Примаком В.М. 08 квітня 2025 року заявлено клопотання про витребування з відповідачки ряду письмових доказів.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача адвоката Примака В.М. про витребування доказів.

Зазначений висновок суду зумовлений тим, що дійсно за відсутності вказаних у клопотанні письмових доказів здійснити повний та всебічний розгляд цієї справи неможливо.

Ураховуючи наведене, задля надання відповідачці розумного строку для надання письмових доказів суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Примака Валентина Михайловича задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ):

-- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 1822082500:02:001:0570, загальною площею 0,0218 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (серія та номер договору: 4202, який нотаріально посвідчений 21 червня 2010 року нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галиною Антонівною);

-- належним чином засвідчену копію договору купівлі-проваджу будинку АДРЕСА_1 (договір № 2-1933 від 10 вересня 2002 року, що посвідчений третьою Житомирською нотаріальною конторою);

-- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності щодо будівлі торгівельного павільйону-зупинки літ «Аа» загальною площею 140,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво № б/н від 10 лютого 2009 року, видавник: Виконавчий комітет Зарічанської сільської ради).

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) надати суду оригінали вищевказаних правовстановлюючих документів для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ):

-- належним чином засвідчену копію договору іпотеки № 5768 від 07 травня 2008 року, а також належним чином засвідчену копію договору кредитного договору забезпеченням якого був цей договір іпотеки та докази погашення кредитного договору;

-- належним чином засвідчену копію договору іпотеки № 2675811720-ДІ-1/1 серія та номер 4778 від 28 жовтня 2022 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л., а також належним чином засвідчену копію договору кредитного договору забезпеченням якого був цей договір іпотеки та докази погашення кредитного договору.

Встановити строк виконання зазначених вимог суду до 26 травня 2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 28 травня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький