Рішення № 126468750, 07.04.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3160/25

Провадження № 2-о/344/177/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

за участі

представника заявника-адвоката Лесюка В.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лесюк Володимир Михайлович, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , 20.02.2025 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.02.2025 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.03.2025 до участі і у справі залучено заінтересовану особу - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у квітні 2005 року заявник ОСОБА_2 почала зустрічатися з ОСОБА_3 , та з тієї пори вони завжди були разом. Впродовж 18 років вони жили разом, спільно організовували свій побут, разом проводили дозвілля. З квітня 2005 року по серпень 2022 року заявник ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали спільно без реєстрації шлюбних відносин. 13 липня 2007 року, під час фактичного спільного проживання з ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 . Заявник достовірно знала хто є батьком дитини, і здійснила реєстрацію народження сина ОСОБА_5 на підставі статті 315 Сімейного кодексу. В актовому записі про народження № 9 від 10.09.2007 року в графі «батько» вказано: ОСОБА_6 (прізвище матері - заявника ОСОБА_2 ) ОСОБА_7 (ім`я, по батькові ОСОБА_3 записані за вказівкою матері). 04 серпня 2022 року між заявником і ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. При реєстрації шлюбу ОСОБА_3 обрав прізвище дружини « ОСОБА_6 ». ОСОБА_8 було достеменно відомо, що син заявника ОСОБА_5 є його сином і завжди визнавав своє батьківство відносно нього. Від народження ОСОБА_5 вони жили разом, і ОСОБА_8 брав участь у його вихованні, дбаючи про фізичний і духовний розвиток сина. З дитячих років ОСОБА_5 його батько ОСОБА_8 завжди цікавився життям та інтересами сина.

На початку широкомасштабної агресії Росії проти України навесні 2022 року ОСОБА_8 добровільно прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і був мобілізований до лав Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_2 він загинув в районі с. Кліщіївка, Донецької області при виконанні обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, від отриманих травм внаслідок ворожого мінометно-артилерійського обстрілу.

Встановлення факту батьківства, потрібне неповнолітньому сину заявника ОСОБА_5 для реалізації його права на пенсію у зв`язку з втратою батька ОСОБА_8 ..

На підставі наведеного, просив суд встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника адвокат Лесюк В.М. у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснила, що її син ОСОБА_3 дійсно проживав у цивільному шлюбі без реєстрації із ОСОБА_2 . У них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_5 , який є її онуком. Після реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , син змінив прізвище на « ОСОБА_6 » щоб не було розбіжностей із прізвищем сина ОСОБА_10 . Син ОСОБА_11 разом із дружиною та онуком ОСОБА_10 часто приїжджали до неї у гості. Син ОСОБА_11 загинув на війні. Просила суд заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7-9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрував шлюб 04.08.2022 року із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінив прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.37-39).

Згідно сповіщення сім`ї №17 та копії свідоцтва про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загинув в районі с. Кліщіївка, Донецької області при виконанні обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, від отриманих травм внаслідок ворожого мінометно-артилерійського обстрілу (а.с.14, 40).

Матеріали справи містять копії фотокарток на яких зображені ОСОБА_5 з ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , які разом відпочивають, проводять дозвілля (а.с.21-32).

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Брат ОСОБА_11 проживав без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , і у них ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син ОСОБА_10 . Пізніше ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб та ОСОБА_11 змінив прізвище на « ОСОБА_6 ». Разом сім`єю вони приїжджали до неї у гості. Брат ОСОБА_11 завжди визнавав ОСОБА_10 як свого сина, і свідок підтверджує, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Вона у 2006 році переїхала у місто Київ та разом із братом ОСОБА_11 та його цивільною дружиною ОСОБА_2 , жили на одній квартирі. У ОСОБА_11 та ОСОБА_13 народився син ОСОБА_10 . Пізніше ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, та ОСОБА_11 змінив прізвище на « ОСОБА_6 ».

Також факт того, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила матір ОСОБА_9 - ОСОБА_1 .

Досліджені наявні письмові докази, покази свідків, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно ОСОБА_9 та ОСОБА_2 проживали разом сім`єю без реєстрації шлюбу, і у них ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син ОСОБА_5 .

Заява про встановлення факту батьківства породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення допомоги по втраті годувальника. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, слід встановити факт, а саме те, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме те, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.04.2025.

Суддя Богдан АТАМАНЮК